目前漢語史學界對史書材料的斷代問題具有爭議。尤其對《晉書》這類成書時代與所記時代相差較遠的史書,將書中的人物對話完全判定爲史書作者年代的語料尚有待論證。故本研究選取了《晉書》中的人物對話作爲研究對象,通過比較《晉書》對話與中古著作中的相關對話,從詞彙的角度來看《晉書》對話材料在多大程度上保留了中古用語面貌。通過古籍庫查找,發現《晉書》中接近六成的對話可以在中古著作中找到相似對話。足以看到《晉書》對話對中古語言面貌的大量保留;通過比較《晉書》與中古相似對話中的謙敬詞、實詞和虛詞,不僅爲《晉書》對話大量保留中古用語面貌提供了論據,也讓我們看到了《晉書》對話自身的特點;通過本研究可以得出:在對待史書中的對話材料,即“記言成分”時,我們依然應該持謹慎的態度。不能一味的將“記言成分”視爲作者寫作年代的語料,或者視爲史書所記年代的語料。而應該根據具體史書材料的特點進行辯證的分析和考證,最後斷定語料的年代。最終就學界討論的如何區別對待史料的問題提供論證。