TRIPS协议是1995年1月1日生效的，这一协议对商标权的刑法保护作了较全面的规定，我国是TRIPS协议的成员国，理应全面履行这一协议规定的义务，可时至今日，与之相比，我国商标权刑法保护还存在以下不足:第一，保护对象范围过于狭窄，缺少对驰名商标的特殊保护，缺少对服务商标的保护;第二，入罪行为方式过于单一，缺少对假冒近似标记的行为规制，缺少对“淡化行为”的规制，缺少对反向假冒行为的规制;第三，刑罚体系失衡，“整齐划一”的刑度设置不能体现罪责刑相适应原则，罚金刑设置不明确，缺少有针对性的资格刑。　　根据TRIPS协议和外国商标权刑事立法的规定，对症下药，提出以下完善我国商标权刑法保护的构想:第一，拓宽刑法保护对象范围，明确服务商标为假冒注册商标罪的犯罪对象，加强对驰名商标的特殊保护;第二，合理规定入罪行为方式，扩大假冒注册商标行为的适用范围，将反向假冒行为纳入刑法规制;第三，完善刑罚体系，调整各罪自由刑的配置，科学设置罚金刑，增设资格刑。