论文部分内容阅读
良好的生态环境是人类生存与发展的基础,同时也是经济可持续发展的先决条件。随着我国经济的快速发展以及城镇化的不断推进,我国生态环境问题也较为突出,生态环境破坏带来的负面作用也在逐渐显现出来。与此同时,社会主义社会发展的本质要求是以人为本,而农村、农民作为我国解放历程中极其重要的角色,因此,农村居民福祉就是新时代下经济高质量发展的关键所在,此外,经历了三峡移民工程,库区移民的安稳致富问题也是民生问题的关键。因此,深入研究三峡库区生态系统服务与农村居民福祉时空耦合协调发展就具有重要的现实意义与战略意义。
本文基于2000年、2005年、2010年、2015年、2018年的万州区土地利用数据,根据万州区实际情况修正生态系统服务价值当量因子,对万州区及其各乡镇生态系统一级、二级服务功能价值以及生态系统服务服务价值总量展开动态评估,运用ArcGIS10.6并结合区域差异分析的研究方法,用泰尔指数、变异指数、相对发展率、Moran?sI指数、Gi*指数,来分析万州区及其各乡镇生态系统服务价值以及农村居民福祉的时空特征以及空间相关性与聚类性;运用农村居民福祉评价模型来测算万州区及其各乡镇2000年、2005年、2010年、2015年、2018年的农村居民福祉水平,用相对水平指数、Moran?sⅠ指数、Gi*指数来分析农村居民福祉的时空特征以及空间相关性与聚类性;运用耦合协调度模型对万州区及其各乡镇生态系统服务价值与农村居民福祉的耦合协调关系进行评价。研究结论如下:
(1)2000年-2018年万州区及其各乡镇的生态系统一级、二级服务功能价值以及生态系统服务服务价值总量均成反复波动的趋势;万州区生态系统服务价值的差异仍较大,整体生态系统服务发展分布还不平衡;生态系统服务价值仅在2015年具有显著的空间相关性,其余年份均在空间上呈空间分散分布格局;万州区生态系统服务热点主要分布在南部地区,冷点仅在2005年存在。(2)2000年-2018年万州区及其各乡镇的农村居民福祉水平随着年份的推移呈向上的阶梯式提升趋势,但各乡镇农村居民福祉水平区域差异仍较大,且农村居民福祉水平发展水平总体较低;万州区农村居民福祉的空间分布具有较强的空间相关性,在空间上呈现空间聚集分布格局;万州区农村居民福祉热点主要分布在南部地区,且热点乡镇个数呈递增趋势。冷点主要集中在北部地区以及东北地区。(3)2000年-2018年万州区及其各乡镇的生态系统服务价值与农村居民福祉的耦合度总体呈现递减趋势,耦合协调度总体呈现递增趋势,相对发展度总体呈现递减趋势。具体而言,2000年-2018年万州区生态系统服务与农村居民福祉的耦合度保持在中等水平,呈先略微增加再减少再增加的“N”型波动趋势且总体呈较大幅度的递减趋势。各乡镇的耦合度总体变化趋势与万州区变化趋势大致相同。2000年-2018年万州区及其各乡镇生态系统服务与农村居民的耦合协调度总体呈现稳定的上升趋势,但其耦合协调度仍处于较低水平。2000年-2018年万州区及其各乡镇生态系统服务与农村居民的相对发展度呈现由增到减的倒“U”型趋势。总的研究期限内,两者的相对发展度从2000年的0.361减少到2018年的0.116,总体减少幅度较大;2000年-2018年各乡镇生态系统服务与农村居民普遍处于滞后状态,且研究期限内处于滞后状态的乡镇个数有所增加、同步状态与超前状态的乡镇个数均有所减少,但处于三种状态的乡镇个数总体变化不大。以上结果表明,万州区生态系统服务与农村居民福祉的关联程度在降低,但两者的内部协调性在不断提高,万州区生态系统服务价值与农村居民福祉正在形成良性互动关系,但仍需要认识到两者的相对发展差距在扩大。
基于上述结论,为进一步促进后三峡时代库区生态系统服务价值与农村居民福祉的协同发展,本文提出以下四点建议:第一,加大生态保护与修复力度,加强监察机制,提升生态系统服务价值的同时降低其波动趋势。第二,结合三峡库区内各区县的生态系统服务价值分布规律,优化各地区生态系统服务价值的空间分布格局。第三,坚持三峡库区耕地保护红线,推进农村居民福祉健康稳定发展。第四,合理开发三峡库区自然资源,推进库区农村居民生态福祉协调发展。
本文基于2000年、2005年、2010年、2015年、2018年的万州区土地利用数据,根据万州区实际情况修正生态系统服务价值当量因子,对万州区及其各乡镇生态系统一级、二级服务功能价值以及生态系统服务服务价值总量展开动态评估,运用ArcGIS10.6并结合区域差异分析的研究方法,用泰尔指数、变异指数、相对发展率、Moran?sI指数、Gi*指数,来分析万州区及其各乡镇生态系统服务价值以及农村居民福祉的时空特征以及空间相关性与聚类性;运用农村居民福祉评价模型来测算万州区及其各乡镇2000年、2005年、2010年、2015年、2018年的农村居民福祉水平,用相对水平指数、Moran?sⅠ指数、Gi*指数来分析农村居民福祉的时空特征以及空间相关性与聚类性;运用耦合协调度模型对万州区及其各乡镇生态系统服务价值与农村居民福祉的耦合协调关系进行评价。研究结论如下:
(1)2000年-2018年万州区及其各乡镇的生态系统一级、二级服务功能价值以及生态系统服务服务价值总量均成反复波动的趋势;万州区生态系统服务价值的差异仍较大,整体生态系统服务发展分布还不平衡;生态系统服务价值仅在2015年具有显著的空间相关性,其余年份均在空间上呈空间分散分布格局;万州区生态系统服务热点主要分布在南部地区,冷点仅在2005年存在。(2)2000年-2018年万州区及其各乡镇的农村居民福祉水平随着年份的推移呈向上的阶梯式提升趋势,但各乡镇农村居民福祉水平区域差异仍较大,且农村居民福祉水平发展水平总体较低;万州区农村居民福祉的空间分布具有较强的空间相关性,在空间上呈现空间聚集分布格局;万州区农村居民福祉热点主要分布在南部地区,且热点乡镇个数呈递增趋势。冷点主要集中在北部地区以及东北地区。(3)2000年-2018年万州区及其各乡镇的生态系统服务价值与农村居民福祉的耦合度总体呈现递减趋势,耦合协调度总体呈现递增趋势,相对发展度总体呈现递减趋势。具体而言,2000年-2018年万州区生态系统服务与农村居民福祉的耦合度保持在中等水平,呈先略微增加再减少再增加的“N”型波动趋势且总体呈较大幅度的递减趋势。各乡镇的耦合度总体变化趋势与万州区变化趋势大致相同。2000年-2018年万州区及其各乡镇生态系统服务与农村居民的耦合协调度总体呈现稳定的上升趋势,但其耦合协调度仍处于较低水平。2000年-2018年万州区及其各乡镇生态系统服务与农村居民的相对发展度呈现由增到减的倒“U”型趋势。总的研究期限内,两者的相对发展度从2000年的0.361减少到2018年的0.116,总体减少幅度较大;2000年-2018年各乡镇生态系统服务与农村居民普遍处于滞后状态,且研究期限内处于滞后状态的乡镇个数有所增加、同步状态与超前状态的乡镇个数均有所减少,但处于三种状态的乡镇个数总体变化不大。以上结果表明,万州区生态系统服务与农村居民福祉的关联程度在降低,但两者的内部协调性在不断提高,万州区生态系统服务价值与农村居民福祉正在形成良性互动关系,但仍需要认识到两者的相对发展差距在扩大。
基于上述结论,为进一步促进后三峡时代库区生态系统服务价值与农村居民福祉的协同发展,本文提出以下四点建议:第一,加大生态保护与修复力度,加强监察机制,提升生态系统服务价值的同时降低其波动趋势。第二,结合三峡库区内各区县的生态系统服务价值分布规律,优化各地区生态系统服务价值的空间分布格局。第三,坚持三峡库区耕地保护红线,推进农村居民福祉健康稳定发展。第四,合理开发三峡库区自然资源,推进库区农村居民生态福祉协调发展。