随着打击黑恶犯罪力度的不断加大,黑恶势力组织的手段纷纷软性升级。但凭借组织威名等诸要素的支撑,软性手段往往也可以达到目的,因此对于其软暴力行为进行刑法规制就显得非常必要。必须认识到软暴力是一个开放性的概念,不同于暴力、暴力威胁、欺诈等概念有相对明确的内涵边界,所以有被泛化成口袋行为的可能。多数软暴力行为对法益的威胁程度很低,尽管将其引入到刑法中能够最大程度确保法益保护的周延性,但存在导致犯罪门槛的崩塌的风险——许多原本会被构成要件阻隔在刑罚之外的行为,将会借由软暴力这个通道被科处刑罚。当“打早打小”的刑事政策在对黑恶势力软暴力手段施加了“推力”以后,刑法理论与实务在遵从刑事政策的同时,还必须平衡这样一个问题:如何将不具有刑事处罚性的软暴力隔挡在犯罪圈之外。研究此问题应当遵循以下理念:第一,正确把握刑法与刑事政策的关系;第二,解释相关条文时应以谦抑性原则为导向;第三,符合等价值性判断。构成要件是定罪处罚的唯一依据,软暴力要构成犯罪就必须符合构成要件判断。在构成要件的语境中软暴力属于行为要素,但由于软暴力通常对法益的威胁程度低,一般不是刑法所关注的行为。因此软暴力入罪的核心就在于,怎样的软暴力行为才是构成要件行为,即实行行为层面的软暴力。实行行为层面的软暴力的标准从根本上讲,是由寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪这几个犯罪中,能够包容软暴力的构成要件要素决定的,即恐吓、威胁等。这些构成要件要素有自身特定的内涵,对法益的威胁与侵害也有程度上的限定,软暴力要想被评价到构成要件要素中,就必须符合这些构成要件要素所划定的限制。相关构成要件要素对实行行为层面的软暴力的反向限制决定了,滋扰、纠缠等行为本身要能够传达出进一步以犯罪行为打击的意图,并且这种意图能传递给相对人,且为相对人感知与确信无疑,相对人确信后产生了心理强制。一般来说,非涉黑涉恶主体的软暴力行为并不满足这一标准,加上非涉黑涉恶主体也不具有黑恶势力反正统社会秩序的特征而增加行为的危害性,因此非涉黑涉恶势力的软暴力只涉及行政处罚的问题。黑恶势力的软暴力要达到刑事处罚的标准就必须满足四个条件。第一,外观条件:排斥暴力与暴力威胁,针对人身与财产权利实施;第二,支撑条件:暴力性支撑与组织性支撑,恶势力团伙的软暴力同样需要具备暴力性支撑,这是构成要件要素的反向限制决定的。至于恶势力的成立标准是否需要暴力手段,与恶势力的软暴力犯罪要不要暴力支撑是两个问题;第三,目的条件,分为排除性目的条件与必备性目的条件;第四,危害条件。只要满足前三个条件,一般便可以推定具备了心理强制的危害条件,但这一推定可以被以相对人真实的内心情景为依据的主观视角所得出结论推翻。