随着经济全球化的迅猛发展,国际上反倾销的使用频率越来越频繁,进而使反倾销进一步发展到反规避,并己引起国际上越来越多的关注,规避与反规避作为国际贸易中的一种新型贸易保护手段已经成为当前国际贸易摩擦中的又一热点问题。运用经济学方法对反倾销规避与反规避进行分析,可以发现国际上的规避与反规避规则都是从本国自身利益出发而制定的,都带有贸易保护的色彩。通过对反倾销规避与反规避的理论分析,可以发现反规避措施的宗旨和目的同反倾销措施一样,也是为了维护公平的国际贸易秩序与国家经济产业安全,因此都具有经济上的合理性。又因其有效地维护了法律的正确执行,同时也符合WTO的原则和宗旨,因此也具有法律层面的合理性。另外,我们发现反规避措施还具有双重效应:一方面,它作为反倾销措施的延伸,目的是维护国际贸易的公平竞争,促进国际贸易的健康发展,以及维护国内产业的公平利益;另一方面,它有助于开展贸易保护主义,阻碍国际贸易的有序进行与贸易自由化的发展。规避强调的是个体经济的发展,而反规避则强调的是整个经济的发展,但他们有共同的经济目标。通过运用博弈分析法,可以看到对于反规避对策问题的研究不能仅仅局限于本国立场,而应该分析在这些策略选择的过程中进出口双方所选择策略的规律性。我国是反倾销的最大受害国,为避免遭到国外的反规避调查,降低国内出口产业的经济损失,我国政府应在积极建立以及完善反规避立法体系同时,应引导中国对外投资者树立明确的目标,以维护我国的整体利益;中国出口企业则应当积极应诉反倾销调查,在尽量避免被征收反倾销税的基础上,还应采取积极有效的措施,合理地规避反倾销。