我国经济增长轴心已转移到以城市化推动经济发展的新阶段，由市场和开放而引发的社会经济的转型为区域城市化及城市群体空间结构的演变注入了重要动力。同时，经济全球化为江苏的城市化带来新的变化，在海外直接投资(FDI)的推动下，江苏省的城市化进程以快速城市化和城市现代化为主要特征，但其城市化发展的区域差异，特别是苏南和苏北地区的差异也愈加显著，这种差异已经影响了区域的整体发展。 城市化空间格局与过程是揭示城市化时空演化规律的两个重要方面。对于城市化进程中时间上的过程和空间上的格局的耦合性研究往往需要立足于中小尺度的关联性去发现大尺度的结构性；立足于时空语义去解释城市化发展的事件和状态，其核心是对城市化发展进程的时空数据中非显式存在的知识、空间关系或其它有意义的结构模式等进行发掘。 论文在对国内外城市化空间格局及过程的相关研究成果进行综述的基础上，以探索性空间数据分析(ESDA)技术为支撑，通过对江苏省城市化发展的区域差异的揭示，选择了苏南、苏北的两个典型的地区—苏州与徐州市为实证，并基于1980年代以来的多时相遥感影像数据，从城镇实体地域扩张的视角，探索性地揭示两个地区在城市化进程中的空间格局与过程等方面的特征，最后通过空间变差分析，对两个地区城市化发展的模式进行比较，并从两个地区城市化的驱动机制上分析了其差异形成的原因。论文具体内容包括四个部分： 第一部分：论文选题的背景、意义和研究框架及国内外研究综述。包括第一章和第二章的内容。从地理学的视角阐述城市化格局与过程的空间含义，并针对我国城市化快速发展的背景，江苏省城市化发展存在着较大区域差异的现状，指出运用探索性空间数据分析的方法，将不同地区城市化发展的不同时间断面的格局特征和城市进程中的空间格局的演化进行对比，对更多区域城市化发展战略的制定具有十分重要的借鉴意义。论文从区域城市化空间分异、城镇群体空间格局、城市化空间过程、中国城市化理论及机制四个方面对国内外已有的研究成果进行综述。 第二部分：城市化空间格局与过程的实证方法论。主要是论文第三章的内容。从地理学空间分析的技术路线入手，指出空间格局的识别和空间过程的分析是发掘空间模式、构建空间模型的重要基础。基于对格局与过程的空间尺度、空间异质、空间依赖、空间结构等本质特征的认识，构建以探索性空间数据分析(ESDA)技术为核心，结合景观韵律测度、元胞自动机等方法，用以分析城市化空间格局及过程的方法框架。 第三部分：城市化空间格局与过程的实证研究。包括论文的第四章、第五章、第六章的内容。以江苏省、苏州市和徐州市为实证区域，基于城镇空间结构及城镇建设用地扩展的视角对城市化的空间格局与过程进行分析。通过对江苏省城镇城镇体系规模结构的模型拟合，以及综合城市化水平的全局及局域的空间相关性检验，揭示其城市化发展的区域差异。利用连续时相的遥感数据，通过对城镇实体地域增长的动态监测，运用景观韵律测度的方法揭示苏州地区和徐州地区城镇群体形态演变的格局特征；引入ESDA中的G统计方法，用以发现苏州地区1980年代以来，城市化发展的“热点”地区演化特征：引入Moran散点图，用以分析徐州地区城镇增长的“空间极化”趋势等。 第四部分：城市化空间格局与过程的比较研究。包括论文的第七章、第八章内容。运用ESDA中的变差函数与方差图等工具分析苏州地区和徐州地区城市化指数的空间变差及其各向异性；并基于多时相数据探索两地区城镇扩展随距离变化的空间相关性，进而通过最优拟合模型的参数之间的比较来揭示其城市化空间格局与过程之间的差异，最后运用城市化动因理论分析其产生差异的原因。 论文研究结果表明：①探索性空间数据分析通过模式测度的方法，充分揭示了城市化进程中的结构化分异的格局特征及其空间演化过程。ESDA是城市化研究从格局到过程分析范式的重要支撑；②江苏省的城市化发展存在着两极“收敛”的趋势，即苏南的城市化水平较高的地区和苏北的城市化水平较低的地区都在不断扩大，其间城市化水平的差异也日益加大；③苏州地区城市化“热点”地区呈现出明显的不断演化和跃迁的特征，说明其城市化发展的驱动因素在不断变化；④徐州地区的城市化始终为“核心”极化式的发展，表明其城市化的驱动机理较为简单；⑤由于工业化所处的阶段和城市化驱动机制的不同，苏州地区与徐州地区城市化格局与过程迥异。 综上所述，论文的创新点主要有：①首次将探索性空间数据分析(ESDA)全面应用于城市化空间格局与过程的实证研究，其实质是运用知识发现的方法去发掘人文现象的空间模式，并发现了许多常规的将城市化变量专题化或可视化所无法揭示的格局特征及演化规律：②构建了城市化研究从格局到过程的方法框架，即以ESDA为核心，整合景观韵律测度和城市CA技术，用以分析城市化空间格局及过程的方法框架。③城市化空间格局与过程的实证比较，通过对苏州和徐州地区城市化过程中不同时间断面的空间特征的对比，揭示其格局和过程的模式差异，并分析其不同的城市化机理。