隐喻在我们的生活中的应用随处可见。它不仅存在于我们的语言体系中,更影响着我们的思维和认知。隐喻的本质就是人们借助于我们概念体系中已存在的且熟悉的概念去理解那些生疏的抽象概念。道德概念是一个抽象概念,它是无形的,所以我们可以利用有形的具体概念去认识它,以加深理解。而颜色在我们平时生活中的应用无处不在,且颜色还被人们赋予了一定的心理意义。因此,本研究在总结了具身认知、概念隐喻、道德判断相关理论的基础上,整理了相关概念隐喻的实证研究,并分析了目前关于概念隐喻研究尤其是道德颜色概念隐喻实证研究中存在的问题和分歧,在此基础上提出此实证研究。实证研究分3个实验探讨红绿颜色的积极消极情绪隐喻问题、道德概念红绿隐喻的问题、以及红绿隐喻对道德判断的影响。实验一通过词汇分类的stroop效应实验,探究在中国文化习惯下,红绿颜色所隐喻的情绪意义。实验二建立在实验一的基础上,探讨在道德领域,是否存在着道德概念的红绿颜色隐喻。实验三,基于道德概念红绿隐喻的存在,进一步探讨红绿隐喻是否对更为复杂的道德判断产生影响。通过以上三个实验,我们得出以下结果:第一,红绿颜色概念与积极消极情绪概念具有隐喻联结。绿色与积极概念具有隐喻联结,红色与消极概念具有隐喻联结。第二,红绿隐喻对道德概念产生影响。绿色与道德概念具有隐喻联结,红色与不道德具有隐喻联结。在红色背景下个体对不道德词汇的反应更快,在绿色背景下个体对道德词汇的反应更快。第三,红绿隐喻会影响个体的道德判断。红绿隐喻会促进被试对事件的判断朝向与其隐喻一致的方向偏移。即绿色背景组的被试倾向于将道德事件判断为更道德。红色背景下被试更倾向于将不道德事件判断为更不道德。