国家和社会的经济文化发展离不开科技的战略支持,科学交流和科技评价是保障和引导科技发展的两个重要因素。随着互联网普及和渗透人们生活的方方面面,科学交流与科技评价的格局也深受影响。替代计量学在这样的背景下应运而生,为学术成果影响力评价带来了新的活力。替代计量学不仅在引文指标之外开发社交媒体、文献存储、专利政策等数据源指标,而且将各种非传统的学术成果也囊括到评价对象之中,旨在进行全面影响力评价。虽然替代计量学的研究已取得一定的进展,但是其基础研究还远不足以支撑其应用研究(例如各层次的评价、信息检索)的迫切需求,这就亟需加强对替代计量指标及其来源的本质、属性和价值的研究。政策文件替代计量指标作为一种相对较新的指标,为学术成果社会影响力的测量提供了新方向,具有很高的研究价值。于是,本文基于Altmetric.com公司的大量数据,对政策文件替代计量指标进行分析,旨在发现其分布特征和形成规律,为其在学术影响力评价的实际应用奠定基础。本文在调研并分析国内外替代计量学的相关研究,总结替代计量学以及替代计量指标的相关背景知识的基础之上,引出政策文件替代计量指标及相关问题。并基于Altmetric.com公司的五百余万条数据,结合统计分析的定量方法和内容分析的定性方法,揭示了政策文件替代计量指标的特征和规律。在此研究过程中,主要得到如下结论:(1)政策文件替代计量指标的相对覆盖率较低,还不适宜用于所有学科领域的评价;(2)政策文件替代计量指标相对引文指标没有及时性优势,平均时滞长达4.5年,说明政策文件通常运用较为成熟的成果;(3)政策文件替代计量指标论文层次上分布较为均匀,尤其是基于独立用户数的分布,94%的学术成果仅有1条政策文件提及;(4)政策文件替代计量指标期刊层次上分布基本遵循布拉德福定律,可以运用布拉德福定律的相关研究成果,核心期刊分布在食品安全、医学和经济学领域;(5)政策文件替代计量指标学科层次上集中分布在健康科学和医学;(6)具备政策文件替代计量指标的学术成果,其替代计量关注度指数与平均水平相比,没有明显优势,说明学术成果被应用于政策与取得的整体关注度没有关系;(7)内容分析显示,学术成果通常以参考文献或者脚注的形式被政策文件提及,政策文件主要在综述、理论基础或引言里提及学术成果的整体、结论或总结。