双渠道供应链网络中,面对两渠道产品质量问题频发,制造商会提高产品质量水平,零售商会提高销售质量水平,试图获得更高效益。而质量水平的提升,会增加质量成本,影响产品定价,进而影响市场需求和企业效益,导致供应链失调。因此,考虑质量水平的双渠道供应链定价协调问题研究,具有理论和现实意义。本文主要研究工作如下:（1）在双渠道供应链定价模型中,同时引入两种质量水平,建立线性需求函数,分析集中和分散两种决策下最优定价策略。数值算例分析对比,消费者直销渠道偏好和质量水平改进对两决策模型的定价、渠道需求和效益的影响。制定协调机制并验证合理性。结果表明,直销渠道销售价格与消费者直销渠道偏好正相关,零售渠道销售价格和批发价格则相反。过高的制造商产品质量水平,对供应链整体和企业不利;制造商和供应链整体效益与零售商销售质量水平正相关。提出质量成本补贴和收益共享契约,零售商利润由17.21365增加为26.98357,制造商利润由115.6891增加为120.0242,证明了协调机制的有效性。（2）考虑市场需求的不确定性因素,构建两渠道随机需求函数,建立随机需求下考虑质量水平的双渠道供应链定价模型,分析集中和分散两种决策下最优定价策略。数值算例分析对比,消费者直销渠道偏好和质量水平改进对两决策模型的定价、渠道随机需求、渠道整体需求和企业效益的影响。并通过协调契约实现供应链协调。结果表明,直销渠道随机需求和销售价格与消费者直销渠道偏好正相关,零售渠道随机需求、销售价格和批发价格则相反。制造商质量水平提升,均会降低供应链整体和企业利润,零售商销售质量水平提升,制造商和供应链整体效益增加。提出质量成本补贴和回购契约,零售商利润由4.01573增加为18.2615,制造商利润由186.8283增加为188.4483,证明了协调机制的有效性。（3）数值算例结果表明,随机需求扰动变量越大,最优定价和随机需求决策对质量水平越敏感,但零售商销售质量水平对直销渠道销售价格无影响。渠道需求越不稳定,对零售商越不利,线性需求函数模型对零售商有益。