随着我国区域经济的发展,“城市群经济”作用凸显,城市群内部、城市群之间的交互发展,不仅能打通生产和消费的各个环节,促进国内大循环,也将发挥我国超大规模市场优势和内需潜力,进一步提升外资吸引力,构建国内国际双循环的新发展格局。城市群地区对外资有着较强的吸引力,例如长三角城市群,其国土面积仅占3.73%,但外商直接投资额却占全国总额的39%1。但我国城市群引入外资仍存在着东西部城市群之间差距较大、城市群内部各城市之间引入外资两极分化等问题。为了探究导致引入外资分布不平衡的原因,学者们从多个角度研究了影响外资区位选择的因素,其中,产业集聚作为近期研究的热点,学者们多把城市或地区作为独立的个体,从一维角度研究各产业集聚对外资的影响,却忽略了产业集聚的空间溢出效应,而城市群因政策支持、地理临近、交流合作等因素使其内部城市相比非城市群的城市具有更强的空间关联性,进一步加强了产业集聚的空间溢出效应,因此在研究产业集聚对外资影响时将空间溢出效应纳入研究中显得尤为必要。本文研究思路及内容:首先,通过文献梳理及理论研究发现生产性服务业具有知识密集性、中间投入性、产业关联性等特性,其集聚不仅会通过专业化经济效应、规模经济效应、产业联动效应影响本地外资引入,还会通过空间外溢效应影响周边地区外资引入;其次,分析了生产性服务业集聚和FDI的现状发现,生产性服务业集聚和FDI均有增长趋势,而且生产性服务业专业化集聚和FDI具有相似的“中心-外围”空间分布特征,这说明生产性服务业与FDI具有较强相关性;而城市群内部城市之间FDI存在非常显著的空间正相关性进一步说明了空间溢出效应的存在。在此基础上,本文基于生产性服务业集聚产生的空间溢出效应视角构建了空间计量模型,分析本地生产性服务业专业化集聚、本地生产性服务业多样化集聚、外地生产性服务业专业化集聚、外地生产性服务业多样化集聚四种不同状态对本地FDI的影响,并进一步讨论生产性服务业不同细分行业集聚对FDI影响的差异,以及城市群中不同规模城市中FDI受生产性服务业集聚影响的异质性。最后,基于2003-2017年我国270个地级市以及五大国家级城市群88个地市级样本数据,运用空间杜宾模型（SDM）对研究假设进行了验证。本文研究发现:（1）在城市群中,本地生产性服务业专业化集聚、本地生产性服务业多样化集聚均能显著正向促进本地FDI流入;而目前城市群发展阶段更有利于城市群内中心城市发展,所以外地生产性服务业专业化集聚、外地生产性服务业多样化集聚对本地FDI流入存在负向影响。（2）在城市群内规模较大城市中,外地生产性服务业专业化集聚、外地生产性服务业多样化集聚会显著正向促进本地FDI流入,而在规模较小城市中,外地生产性服务业专业化集聚、外地生产性服务业多样化集聚对FDI影响不显著。（3）外地科技研究技术服务和地址勘查业多样化集聚、外地信息传输和计算机服务业及软件业多样化集聚对本地FDI存在正向影响,回归系数高达3.4799、3.6333,且均在1%水平下显著,说明这些行业知识密集性高、网络性强,提供服务产品受地理空间距离影响较小,所以其多样化集聚对周边产生较强空间溢出效应。本文的创新:一是,基于生产性服务业集聚产生的空间溢出效应视角,考虑了外地生产性服务业专业化集聚以及外地生产性服务业多样化集聚对本地FDI的影响,构建了空间杜宾模型（SDM）对空间溢出效应进行了分析;二是,将生产性服务业分为六个细分行业,考察了其集聚对FDI影响的异质性,还分析了不同城市规模中FDI受到周边城市生产性服务业集聚影响的异质性。本文的不足:一是,控制变量选取不够完善,数据的代表性、时效性需进一步加强;二是,仅分析了综合空间效应,未能将空间溢出效应以及虹吸效应进行量化分析;三是,在异质性检验时,将六个细分行业的专业化集聚和多样化集聚变量同时放入模型中进行回归,而未将细分的单个生产性服务业分别放入模型中进行回归分析,行业异质性回归缺乏对比性。