近年来,我国民事审判方式不断改革深入,同时司法实践对提高诉讼效率,维护诉讼公平有着越来越迫切的需要,在这种背景下我国通过司法解释,在民事诉讼中施行了证据交换制度。与英美证据开示制度相比,中国的证据交换制度同样源于司法知识的积累,源于司法实践的主动完善性,所以二者不仅有着密切的联系而且有着显著的区别。不难看出,中国证据交换制度的设立是为了强化当事人举证的能力与责任、防止庭审突袭、强化庭审功能以及提高庭审效率。而这些我们都能从英美的证据开示制度找到根源。我们同样试图利用其促进和解的功能去解决纷争,去减轻法院日渐繁重的审理工作。我国实施证据交换制度后,该制度是否适应我国的法治情况、诉讼体制?制度运行中存在哪些问题,如果想作出准确而有力的解答,需要对证据开示制度进行比较全面研究以及深入联系我国国情,以建立一个初步的制度构建框架。同时,证据交换制度在具体程序、细节、司法实践等方面尚处于初步阶段,如何构建一个完备、科学、有效的适合本国现实的证据开示是我们必须面对和亟待解决的问题。本文从证据开示制度的渊源、原理、价值基础以及证据开示制度弊端分析,试图找出我国证据交换制度中的缺点与不足,探讨如何完善和建立与我国法治环境相符的证据开示制度。并对该制度提出了初步设想与建议。