论文部分内容阅读
背景：三联疗法(Triple Therapy, TT)的根除率逐年下降，当前国内外有较多关于序贯疗法(Sequential Therapy, ST)根除幽门螺旋杆菌(Helicobacter pylori,Hp)感染的报道，应用循证医学的方法对ST与TT根除Hp感染的疗效进行比较具有一定的临床意义。目的：运用Meta分析法评价ST与TT根除Hp感染的疗效差异。方法：选用Cochrane系统综述方法，确定恰当的检索词、检索年限及检索的数据库。纳入ST与TT根除Hp感染疗效比较的随机对照试验(RCTs)，对纳入文献进行资料提取及质量评价，对研究结果进行异质性检验，根据异质性分析结果选择适当的效应模型及决定是否采用Meta分析，同时进行亚组分析、敏感性分析、安全性评价及发表偏倚评价。结果：共11篇RCTs研究文献符合纳入标准， Cochrane风险偏倚评估提示低风险偏倚见于选择偏倚、随访偏倚及报告偏倚，高风险偏倚见于实施偏倚、测量偏倚及其他偏倚，Jadad量表结果提示高质量文献、较高质量文献、低质量文献分别为2篇、5篇、4篇。Meta分析结果显示，意向性治疗(ITT)分析ST组与TT组根除率的OR为3.39，95%可信区间(CI)为2.66～4.33，ST组与TT组根除率比较有统计学差异(Z=9.87, p<0.00001)。符合方案集(PP)分析ST组与TT组根除率的OR为4.76，95%可信区间(CI)为3.53～6.40，ST组与TT组根除率比较有统计学差异(Z=10.29, p<0.00001)。亚组分析成人、儿童及中国的ST与TT疗法，结果均支持ST根除Hp感染疗效优于TT。而ST与TT不良反应无差异。结论：ST根除Hp感染疗效优于TT。因纳入研究的文献数量较少，质量良莠不齐，今后仍需进行多中心、大样本RCTs分析以证实ST根除Hp感染的优越性。