目的:比较不同种类计算机辅助设计与辅助制作(computer aided design and computer aided manufactured,CAD/CAM)贴面材料的透光性及其色度参数,以期指导临床实践。材料与方法:选择11种可制作贴面的切削成型材料(A2色调)IPS e.max CAD(HT与LT型)、IPS Empress CAD(HT与LT型)、Lava~TMM Ultimate(HT与LT型)、VITA SUPRINITY(HT与T型)、VITA ENAMIC(HT与T型)、VITABLOCS MarkⅡ,设为A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K组。将各组切削成型材料使用CAM切削仪器切削为长10.0 mm,宽8.0 mm,厚0.7 mm的片状试样(每组6个)。用砂纸打磨,并将试样厚度控制在(0.60±0.03)mm,按临床实际操作流程及厂家制作要求烧结、上釉。将各组试样分别置于标准黑、白瓷板及树脂背景块(A2色调)上,使用Crystaleye测色仪测量色度参数,并计算试样的透光度值及其与比色板A2色标的色差(ΔE)。结果:本实验11组材料的透光度参数范围在35.93至53.24之间,同种材料的高透型HT和低透型LT试样的透光性差别较大。单因素方差分析表明11组材料的透光度值具有统计学差异(F=253.69,P<0.05);各组试样与A2色标中部的色差(?E)范围在1.78至4.12之间,均在临床可接受的范围内(△E<5.5)。其中,VITA SUPRINITY(HT与T型)、VITA ENAMIC(HT与T型)、VITABLOCS Mark II及IPS e.max CAD LT组材料在临床不可感知的范围(△E<2.6)。结论:切削成型材料的透光性与材料的透光类型及成分密切相关。本项实验选用的切削成型材料与A2色标有较好的颜色匹配性,且VITA SUPRINITY(HT与T型)、VITA ENAMIC(HT与T型)、VITABLOCS Mark II及IPS e.max CAD LT组材料与A2色标中部颜色的颜色差别较小。