近年来，语言学的交叉研究越来越普遍，而法庭话语分析则是国内语言学交叉研究领域里较为新兴前沿的一个课题。法庭话语之所以能够成为法律语言学的研究焦点，主要有以下几个方面的原因。首先，从理论角度来看，研究法庭话语一方面实现了语言学和社会学的交叉研究，促进了应用语言学的发展，另一方面，话语标记语作为法庭话语中的一类常用的语言现象，我们把它作为研究对象，可以更细微的分析交际者的言语产生和言语理解机制；其次，从实践角度来看，法庭话语的研究可以对法庭工作人员带来一些启示，例如，他们可以适当地使用一些话语策略来正确引导听话人对其话语的理解和推理从而保证法庭审判的有序进行；再次，从语料的角度来看，法庭话语的研究也为语言学的研究提供了丰富的语料，拓宽了语言学的发展平台。为了保证本研究的语料真实性和创新性，作者所收集的法庭庭审语料主要分为两个部分：一部分是作者亲自转写的三场法庭庭审语料，另一部分是作者从向哲浚检查官在东京审判中的庭审证词和发言中筛选的语料。本文以关联理论为基础，围绕法庭庭审过程中说话人和听话人的明示推理交际模式，对法庭中的话语标记语的语用功能进行了分析。本研究旨在探索三个问题：（1）在法庭问答过程中，关联理论是否能有力地解释说话者使用话语标记语的动机？（2）在法庭问答过程中，话语标记语有哪些语用功能？（3）在法庭问答过程中，话语标记语的语用功能相互之间存在什么样的关系？在本研究中，作者采用了文献阅读法、归纳法、描述分析的研究方法，得出了三个结论：（1）由于法庭问答过程中，说话人为了引导听话人正确理解话语，他们可以使用话语标记语作为话语策略，试图改变听话人的认知环境从而保证交际的成功进行。因此，关联理论可以揭示交际者在法庭语境中使用话语标记语的动机；（2）通过借鉴前人的研究，作者认为话语标记语在法庭问答过程中的语用功能主要体现在三个层面，即人际情感功能、语篇组建功能和语境制约功能；（3）通过对话语标记语不同层面的语用功能进行对比分析，作者发现话语标记语在法庭问答中的这三种语用功能是相互重叠的关系，这也正好说明了话语标记语语用功能的多样性和复杂性。本研究的创新性主要体现在三个方面：第一，本研究的语料均源于真实的法庭庭审，作者严格按照语料转写的要求对收集的庭审录音进行了转写，保证了语料的信度和效度。第二，通过对前人对话语标记语的描述，作者对本研究中的话语标记语进行了重新界定。第三，作者在文献阅读的基础上，对前人的观点进行了再次的梳理和归纳，从情感、语篇和语境三个维度分别讨论了话语标记语在法庭中的语用功能，这个宏观的分类也证实了话语标记语语用功能的多样性和复杂性。