黎力作为一名延期毕业的大学生,经济拮据,思想压力非常大,为生活所迫,一个人设计并实施了抢劫银行的行为,此事一经媒体报道便引起了社会各界的广泛关注。人们非常同情黎力的境遇,但更为关注的还是他所涉嫌的罪名以及所受刑罚。社会各界包括法学界人士激烈争论的案件焦点主要有：抢劫罪还是绑架罪,该如何量刑等。海淀区人民法院判决确定后,这种争论不但没有平息,反而变得更为激烈。基于此,本文在对该案判决进行评价和比较的基础上,对本案所反映出来的法律问题进行进一步的分析和思考,涉及的问题主要有：银行与受劫持客户之间的关系；本案中银行工作人员交出钱款的行为如何认定；单纯的一罪还是处断的一罪；量刑是否过重等。为了解决此类问题理论上的纷争,更好地处理司法实践中发生的疑难问题,能够真正贯彻刑法的罪刑法定原则和罪责刑相适应原则,在现行刑法理论和法律规定的框架下,本文认为,不能单纯的以黎力在抢劫的过程中有挟持人质的行为,而他所挟持的人质不是银行工作人员便否认其抢劫罪的成立；虽然黎力在实行犯罪行为时属于限制刑事责任能力人,但与其所犯罪行相比仍不足以对其在抢劫罪的法定刑以下量刑。