饲养动物损害责任是一项古老的法律制度,在我国历史中,对于其最早的规定可以追溯到秦朝,在秦朝《秦简·法律答问》中对相关问题就有了明确的规定。随着法律制度体系的不断发展,规定该问题的相关法律也在不断的完善,侵权法在动物损害项下就单独规定了流浪动物的致害责任。但不可否认的是,在当前社会背景下,流浪动物致害责任相较于之前已经变得更加复杂。从立法相关规定及司法实务的角度来考量,不难发现对于该问题而言立法规定上具有模糊性,在司法实践中对相同问题亦存在相冲突之判决。对司法实践中出现的各种责任主体而言,其存在主体认定标准不明确以及法律适用争议等问题。因此,从极具争议的司法责任主体入手,研究不存在或找不到法律直接责任主体情况下其主体责任的承担,进一步解决该问题在司法实务操作中的各种认定及适用争议。文章共分四个部分。通过导论对流浪动物致害责任进行整体性的认识,对相关主体责任的范围及相关存在争议的概念进行必要的说明,对当下学界及实务领域存在争议的相关观点进行必要的阐释与说明。就正文而言,第一章是流浪动物致害责任主体认定的立法司法现状。首先就流浪动物致害责任主体的立法现状以及司法现状进行阐述,对于该问题形成一个整体性的认识,分析相关主体责任承担之基础。再者,通过对流浪动物致害责任主体的立法、司法现状进行评析,主要是针对相关立法规定存在的不足及在当下司法实务中出现的非法定化的责任主体类型,总结出流浪动物致害责任主体在当前立法规定以及司法认定中的相关问题。第二章是善意投喂人的确定。对于善意投喂人,法律并无明确规定,但其作为责任承担主体在司法实践中大量出现。本章首先通过对司法实践中所涉及的相关案例进行整理,总结出我国司法实践中在对该主体认定过程中所出现的争议问题,对相关问题的解决提出建议,即以主客观结合的标准及行为与结果相结合的标准来解决实务中的相关争议。第三章是安全保障义务人的确定。特定情形下由安全保障义务人承担致害责任并无不妥,其构成责任主体具有法律依据,但在法律适用以及法院裁判中亦存在一定矛盾。通过对矛盾进行分析,得出其产生的原因,如对管理人理解偏差、安保义务人合理限度认定标准不明确等。针对法律适用之问题,通过论证来明确管理人间的区别以及以综合标准限定安保义务的范围来解决法律适用中的争议。通过对司法实践中存在争议的责任主体进行分析与论证,进一步减少此类问题在法律适用中的争议,从而使其在司法实践中得到更好的适用。