网络时代的来临,催生了网络舆论的形成,而网络的发展与创新,不断拓宽了网络舆论涉足的领域,扩大了网络舆论对社会的影响力,其中尤为明显的是对司法运行的影响日益加深。近年来出现的“药家鑫案”、“李昌奎案”等案件,都反映了网络舆论对法院审判的影响,因此产生了近十年法学界讨论较为热烈的话题：即司法独立原则与社会舆论之间关系。如何能够将法院审判与民意统一以取得良好的社会效果,同时保持司法的独立性,不被民意所绑架,两者之间的矛盾越发尖锐。网络科技的革新,社会网络化的加深,“微博”等新媒体又以自身独有的“自媒体”特性区别于传统网络媒体,在这些网络平台中,每个个体都能成为新闻的制造者、传播者,舆论形成方式较传统媒体和其他网络媒体更为丰富多样。所以,随之而来便产生了很多负面问题：如虚假信息的泛滥,不负责任的言论攻击等等,利用舆论压力试图绑架法院审判权,进而操纵法院审判,法院裁判面临更大压力。所以,在新的网络舆论环境下,如何更好地处理司法与舆论影响；如何将以言论自由为基础的社会舆论与法院审判和谐统一以取得良好的社会效果并保持司法独立性,是值得研究与讨论的问题。基于以上几点,本文结构与内容作如下安排：第一部分,引出言论自由的思想并指出言论自由是社会舆论形成的基础,进而讨论网络舆论的形成机理及其对社会各领域的具体影响；第二部分,探讨网络舆论与法院审判的互动影响,先点明我国的司法独立是指社会主义法治理念下的法院审判独立,而与西方的司法独立不尽相同。随之论述审判过程的开放带来的舆论压力与审判独立之间的矛盾,并随着微博等新媒体的发展而矛盾越发尖锐。其中会用到个案分析和实证分析的研究方法。第三部分,尝试找到一种恰当的方法来让法院审判更好地回应舆论压力,其中涉及到了对于美国陪审团制度的思考。本文创新点在于：1、引入对新媒体的研究,讲新闻学与法学结合起来。2、将个案分析与类型化分析结合。