石化行业是我国的基础产业和支柱产业,在国民经济中占有重要地位。随着社会经济的发展,人们对石化产品的需求日益增加,我国石化产业得到较快的发展。同时,石化行业是高用水行业之一,产业规模扩大使水资源供需矛盾日益突出,水资源短缺问题已经成为制约石化行业持续发展的主要瓶颈。因此,对石化企业的用水水平进行分析评价,掌握用水节水情况,进而采取有效措施优化用水系统,提高水资源利用效率,对于缓解水资源短缺,促进石化行业可持续发展具有重要意义,也有助于推动节水型工业建设和落实最严格水资源管理制度。本文通过大量的综合调查,系统地研究了我国石化行业发展及用水情况,石化企业用水特征及用水水平。在此基础上,结合石化行业相关标准和专家意见,选取用水评价指标,设定用水评价标准,采用层次分析法和熵值法分别对用水评价指标进行赋权,最后,运用物元分析法、灰色关联分析法和模糊综合评价法进行了石化企业用水水平评价研究。本文取得了以下主要研究结论。(1)通过对现有或新建石化企业(项目)的用水水平及其合理性分析,表明我国部分大型石油炼制企业的用水指标满足节水型企业的评价要求,加工吨原油取水量、水重复利用率等主要用水指标已接近或处于国际先进水平;石油化工项目的用水指标也符合相应评价标准的规定。但是,就用水水平分析结果的合理性而言,由于用水评价指标不统一、用水评价标准不完善等原因,未能真实、合理地反映企业用水水平,导致对石化企业用水水平评价存在一定的片面性。(2)三种综合评价方法通过对企业用水指标处理计算,能够以数值量化评价结果,结合设定的评价标准,评估企业的用水水平。评价结果表明,6家典型石油炼制企业中,镇海炼化用水水平最高,燕山石化次之;用水水平最低的是克拉玛依石化,其次为中捷石化;大连石化和胜利油田的用水水平结果随赋权和评价方法的不同而改变,但其用水水平优于克拉玛依石化和中捷石化。(3)不同赋权方法确定的评价指标权重,对基于物元分析法和模糊综合评价法的计算结果具有一定程度的影响,导致企业间的评价结果出现差异;对基于灰色关联分析法的计算结果影响较小,企业间的评价结果一致。(4)相对于灰色关联分析法和模糊综合评价法,物元分析法对判定处于同一等级的评价对象具有一定的局限性。另外,就评价方法的可操作性而言,模糊综合评价法隶属函数构造相对复杂,计算过程较多。