家庭是社会生活的重要组成部分,婚姻关系是家庭生活的核心,妥善解决夫妻债务纠纷是关系到社会和谐稳定的重要因素。学界对夫妻债务问题一直保持着较高研究热忱,相关的学术著作、学术论文较多。本文从夫妻债务认定的理论分歧和立法现状出发,对夫妻债务认定中的问题进行了较为系统的分析。论文主体内容有四个部分构成,具体情况如下:第一部分是夫妻债务的基础理论。主要介绍了夫妻债务的类型以及夫妻财产制度与夫妻债务认定之间的关系。夫妻债务主要分为夫妻个人债务和夫妻共同债务,而夫妻财产制度是夫妻债务认定的基础。我国夫妻婚后共同所有的财产制度与夫妻债务的认定上应该保持一致的价值理念,即应该在贯彻婚姻共同生活的本质目的同时,兼顾交易安全。第二部分是对我国夫妻共同债务的认定标准的分析。理论界对夫妻共同债务认定上存用途论、时间推定论等分歧。用途论主要考虑债务用途,而时间推定论主要考虑债务发生的时间。在分析理论界对夫妻共同债务认定分歧的基础上,指出夫妻债务性质认定的本质问题是对不同价值的选择。即应坚持对婚姻家庭伦理责任的承担、对个人自由价值的保护以及对市场交易安全的保护的价值立场。第三部分是关于认定夫妻债务性质在实践中的困惑。从两个案例出发,引出审判实践中夫妻债务认定中的主要问题是认定标准不统一、夫妻家庭日常生活范围不明确,债权人举债陷入困境以及共签制度落实情况不如意等问题。第四部分是对完善我国夫妻共同债务认定规则的建议。建议应该首先明确夫妻债务认定的基本原则,即夫妻合意原则、维护婚姻稳定原则以及维护交易安全原则。建议建立明确的家事代理制度,明晰家庭日常生活需要的范围。家庭日常生活需要的范围可以考虑用正面列举和负面排除的方式进行明确。在举证责任上,应该对不同原因产生的债务的举证责任进行细化,比如对于“超出日常生活需要”的债务被认定为共同债务的举证责任应该由债权人、举债人及未举债配偶三方分担举证,但由债权人举证为主。减轻债权人的举证责任的承担,强化法院的审查职权。同时为配合约定财产制度应建立夫妻财产制登记公示制度。