在目前以知识产权为核心竞争力的营商环境中,商标制度发挥着极为重要的作用。在《商标法》中,“不良影响”条款一直是理论界与实务界较为关注的话题,近年来随着“MLGB商标无效宣告案”终审判决的作出,该条款再一次成为人们议论的热点。本文由四个部分组成,第一部分介绍“MLGB商标无效宣告案”的概况,以该案为切入点,通过案件的争议焦点与裁判理由找出案件的核心问题,从判断主体、判断时间、含义判断、举证责任这四个方面进一步分析该案对“不良影响”条款适用的借鉴价值。第二部分细致解读了“不良影响”的基本含义,简要概括了该条款的发展历程,并列明学界对该条款定位存在的观点分歧,通过比较分析最终选择将该条款界定为第十条第一款第八项的兜底条款,然后在此基础上探讨其所保护的法益以及考察其与公序良俗原则之间的关联。第三部分从适用对象、适用范围的角度对我国当前适用“不良影响”条款的现状作出概括与评析,进而归纳出其在具体适用时存在的困境主要有:“不良影响”的认定标准不统一、条款适用范围的不当扩大、条款的适用结果不稳定,并总结出适用困境存在的原因主要有三个,即立法技术的局限性、考量因素的多样性、参照规则的差异性。第四部分在积极借鉴国外相关规定的基础上,精准把握“不良影响”条款是限制性兜底条款的定位,并明确其应适用于标志本身或使用行为具有不良影响的损害社会公益类案件,最后提出该条款的适用标准,具体为“不良影响”的判断主体应为社会公众、“不良影响”的判断时间应为具体审查时,以及“不良影响”的判断效果应结合商标的使用。