汉语的词类和句法成分之间不存在一一对应的关系,这是和印欧语语法比较时得出的关乎汉语语法全局的特点。当然,这并不意味着词类和句法成分之间的对应关系是毫无章法、均质划一的。词类有其主要充任的句法成分,句法成分也有自己优选的词类,词类和句法成分之间的对应关系是不均衡的。以往的研究多从宏观层面探讨这一特点的表现及其产生的原因,并没有考虑到语体的变化对这一特点的影响。本文选择从微观切入,以计量为手段,以语体为变量,具体考察词类和句法成分之间的这种不对应关系在每一语体内部有何表现以及发生了哪些跨语体的变化。文章选取了《人民日报》2016年的社论作为书面语语料的代表,选取了《家有儿女》的剧本作为口语语料的代表。按照《现代汉语词典(第6版)》的词类信息对以上语料进行了词类标注,并结合中心词分析法和层次分析法,完成了句法成分的标注。计量由五个递进的部分构成,是全文的重中之重。每一部分分为由词类到句法成分和从句法成分到词类两个维度。每一维度内部都是按照先书面语,再口语,最后进行跨语体比较的顺序进行。首先计算频次和频率,考察每一种词的优势句法功能和每一种句法位置上的优势词类。接着计算标准差,以测量词类的“原型度”和句法位置的“词类准入度”。频率和标准差计算完成之后,需要进行检验,以确定它们之间的差异是由偶然因素引起的,还是已经达到了统计学意义上的显著性水平。检验完成之后,我们就要从一个全新的视角来看待这些频率和标准差——相关性,揭示出哪些频率和标准差之间存在着共变关系。最后,我们尝试把共变的关系量化,看看某一频率的变化能够引起与之相关频率的变化的平均值是多少。计量发现,形容词是一种“低原型度”词类。定语位置无论是在书面语还是在口语中都属于“高词汇准入度”位置。无论是词类的句法功能还是句法位置能够出现的词类,书面语和口语的变化都非常显著。