2013-2014NBA总决赛马刺队与热火队技术运用对比分析

被引量 : 17次 | 上传用户:qq8520963
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
技术作为篮球运动竞赛中最为重要的制胜因素之一,技术的运用与发挥情况直接决定着比赛的结果。通过文献资料法、专家访谈法、录像观察法和数理统计法,对2013-2014NBA总决赛马刺队与热火队5场比赛的进攻技术、防守技术和攻守兼备技术的系统全面地比较,探索高水平篮球比赛中的制胜因素,找出胜利和失败的原因,为未来篮球训练和竞赛工作提供可参考性意见。主要研究结论如下:(1)第一回合:马刺队内线技术发挥稳定,在罚球得分、二分球得分效率、三分球得分效率、助攻技术上,马刺队占据优势,造成对手失误得分、二分球得分、二分球和三分球贡献率马刺低于热火;第一回合马刺队在紧逼防守技术的发挥方面弱于热火队。(2)第二回合:马刺队在投篮总次数上占优,助攻次数较多,但内线发挥不好,投篮的命中率不高,热火队主力较高的罚球次数和较高的罚球命中率,二分球(近距离投篮)贡献率、快攻得分、内线得分和造成对手失误得分方面,热火队在本场比赛中的发挥情况均优于对手高出马刺队;热火队替补队员的紧逼防守和后场篮板技术的良好发挥造成马刺队出现较多失误。(3)第三回合:马刺队在本场比赛中,三分球贡献率、替补队员在得分贡献率、总得分效率、罚球次数、罚球命中率、助攻次数、抢断球、盖帽技术发挥、快攻得分技术方面和内线技术运用方面均高于热火;马刺队在三分球进攻、主力二分进攻技术运用的时效性方面弱于热火队。(4)第四回合:马刺队主力队员、替补队员比热火队有着较高的近距离得分效率、投篮的命中率、罚球命中率、助攻次数、前场篮板和后场篮板,马刺队三分球命中率并不表现出较大的差距,三分球贡献率低于热火队;在抢断球技术和紧逼防守技术运用造成对手失误方面,双方球队并没有表现出明显的优势。(5)第五回合:远投技术的发挥、得分效率方面,马刺队明显优于对手,尤其是替补队员的优势更为明显;在助攻技术、快攻技术、抢断球技术运用方面,马刺队在本场比赛中占据明显优势,热火队较低的助攻效率,过多依靠个人技术强攻也是导致最终失利的重要原因。(6)场均比较结果:马刺队替补队员进攻方面承担着更多进攻角色,而热火队过多地依赖主力队员;马刺队在篮下的整体进攻技术和中近距离投篮技术方面的发挥优于热火队;马刺队二分球、三分球命中、得分效率、罚球命中率、场均助攻次数、全场篮板数量、近距离投篮技术运用的实施效果,以及紧逼造成对手失误技术均高于热火队;在整体上,马刺队内线得分优于热火队,但热火队主力队员的内线较强,而替补队员的内线得分技术能力与马刺队替补队员相比相对较差。
其他文献
目的探讨煤工尘肺肺心病合并冠心病的发病特点和临床情况,减少临床误诊,漏诊。方法收集我院煤工尘肺肺心病合并冠心病32例的临床资料,对其诊治过程进行分析。结果本组病例经
<正>长租公寓是不是那只能飞起来的猪,答案还需要时间。房地产行业由增量转为存量市场之时,长租公寓成为各路资本追捧对象,房企、酒店、中介,甚至是行业外的技术平台公司等主
期刊
目的从经济支持、照料支持和情感支持三个维度,研究代际支持对于老年人生活满意度的影响。方法根据全国老年人健康影响因素跟踪调查(CLHLS)2014年数据,采用描述性统计和二元L
<正>中国共产党早期农民思想政治教育的局限性是由其时间属性和阶段性特征所决定的。具体地说,是由主体和客体、内因和外因等多种因素共同决定的。中国共产党早期农民思想政
会议
为了实现工程可视化设计,提升项目在前期规划设计中的合理性及经济性,本文采用Autodesk Civil 3D、Autodesk Inventor、Autodesk Infraworks等主流建模软件进行了水库工程设
1991年10月开幕的马德里和会开启了全面解决阿以冲突的和平进程。然而,作为双边谈判的重要一环-叙以和谈却屡屡受挫,历史上叙以之间存在着3条边界:1923年边界,1949年停火线和1967
民主社会主义是当代西方最大的政治思潮之一,也是流行于西欧的一种制度模式,其实质是一种作若干改良的资本主义制度。长期以来,我们把民主社会主义界定为与马克思主义的科学
成人教育在经济效益和社会效益博弈的过程中出现了人才培养过程的异化,主要表现为教学内容与逻辑顺序上的矛盾,教学内容和受众对象非对等性的矛盾,教学内容和教材内容差异性
2016年是短视频出现井喷式发展的元年,在互联网技术和数字技术发展的基础上,网络接入成本同步降低,短视频市场培育基本成形。“抖音”APP上市与2016年9月,上线之初并没有引起
随着我国市场经济的不断完善和发展,现代企业所有权和经营权分离,所有者和管理者由于信息不对称、利益与目标不一致等原因导致管理者的道德风险和逆向选择问题,从而产生代理成本