猪瘟(Classical swine fever, CSF)和口蹄疫(Foot-and-mouth disease, FMD)是被世界动物卫生组织(OIE)列为A类传染病，我国也将这两种动物疫病列为一类动物疫病。疫苗免疫仍然是这两类传染病的主要防治方式，而动物机体免疫功能状态的评价主要是通过免疫应答来实现的。免疫应答的表现主要为细胞免疫和体液免疫。　　 本研究利用ELISA方法，比较口蹄疫疫苗和猪瘟疫苗在同步免疫、分步免疫和混合免疫导致的抗体滴度差异。结果表明：免疫疫苗后，0d和4d时，分步免疫猪口蹄疫灭活疫苗、猪瘟弱毒疫苗和混合后免疫的平均抗体滴度差异非常显著(P＜0.01)，但是这两种免疫效果差异不显著(P＞0.05)。而在14d和28d时，这三种免疫方式之间的效果差异极显著(P＜0.01)，抗体滴度水平明显降低。在21d时采用同时分步免疫方法的抗体滴度水平比单独免疫产生的抗体水平要高，但差异不显著，而混合免疫的口蹄疫抗体滴度水平却极显著低于前面两种免疫方式(P＜0.01)。实验表明采用先免疫FMD后免疫HC的分步免疫程序，14d、21d和28d的抗体阻断率明显高于0d和4d(P＜0.01)，而采用先免疫HC后免疫FMD的分步免疫程序，各个时间段阻断率变化都不明显(P＞0.05)。　　 另外本研究还用猪口蹄疫O型灭活疫苗(Ⅱ)和猪瘟弱毒疫苗按不同免疫程序免疫6-8周的昆明种小鼠，同时设置生理盐水对照组，2周后二免。在二免结束后10d、20d、30d无菌采小鼠外周血和脾脏，用MTT法测定各实验组淋巴细胞转化增殖情况。结果表明，ConA和LPS都能使各试验组小鼠淋巴细胞增殖，且极显著高于空白对照组(P＜0.01),FMDV与CSFV混合注射免疫组淋巴细胞增殖比其他试验组显著较低(P＜0.05)。说明用FMDV与CSFV免疫小鼠都能诱导细胞免疫，且不同免疫程序诱导效果不同，为临床上制定免疫程序提供理论依据。