网络隐私权的保护已经是全世界范围内均在关注的问题。自2013年棱镜门事件起到Facebook数据泄漏事件再到2020年7月16日欧洲法院因为美国数据保护无法达到欧盟标准而判决《欧美隐私盾牌协议》无效等事件,无不彰显着网络隐私权国际保护的重要性。国际上对网络隐私权保护的关注比较晚,世界各国相关立法和实践仍相对落后,给网络隐私权的国际保护带来巨大的挑战。本文围绕网络隐私权保护这一主题,综合研究国内外学者的研究成果和国际组织的相关规定,对网络隐私权保护的国际法律问题进行分析,进而提出网络隐私权保护的法律完善建议。除序言外,本文分为五部分:第一部分对网络隐私权的定义进行了界定,并分析了网络隐私权的性质,归纳了网络隐私权的主体和客体。第二部分类型化分析了网络隐私权保护的主要国际法律规定,所涉国际法律规定主要包括联合国系统、亚太经合组织、经济合作与发展组织、欧盟四个国际组织的相关规定。联合国系统的网络隐私权保护存在框架性较差、高度碎片化且没有完整的制度安排等缺点,无法为网络隐私权国际保护提供具体的制度性来源。亚太经合组织提供了跨境隐私规则（CBPR）体系这一网络隐私权保护平台,有利于促进成员国之间建立合作关系和弱化网络隐私权保护差异。经济合作与发展组织的规定主要表现为软法,虽推动了成员国的网络隐私权保护立法,但是未能大幅度削弱国家间网络隐私权保护差异。欧盟通过了使欧盟区域内网络隐私权保护法律趋于一致的《通用数据保护条例》（GDPR）,并提出了适用于跨国公司的约束性公司规则（BCRs）,为跨境数据流动中网络隐私权保护提供了新方案。目前欧盟和亚太经合组织提供的网络隐私权保护框架是最为完善的。第三部分归类分析网络隐私权的国际保护路径问题,主要从双边保护路径和多边保护路径的角度进行分析。双边保护路径主要是以CBPR体系为平台,促进成员国之间签订双边条约。多边保护路径主要是以GDPR和BCRs体系为代表。第四部分分析网络隐私权国际保护实践中彰显的突出问题,主要包括数据控制者保护责任承担不足、网络隐私权国际保护管辖冲突和网络隐私权国际保护的法律规范不明确等问题。第五部分在借鉴国内外立法经验和学术研究的基础上,针对网络隐私权国际保护存在的问题提出了完善建议。