研究目的:观察由腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)引发的神经根症状经针刀治疗后的临床效果,并与传统针刺治疗相比较。从而为治疗LDH引起的神经根症状找到更合适的解决方案,探索能够推广实施可行性高的临床治疗手段。研究方法:本研究选择2019年5月至2020年1月在四川省骨科医院骨科就诊的60例LDH受试者,以随机对照试验(Randomized controlled trial,RCT)为基础。将60例符合纳入标准的LDH受试者,随机分为两组,其中治疗组(针刀疗法)30例,对照组(传统针刺治疗)30例。治疗组每7天行针刀治疗1次,3次为1个疗程,共1个疗程,总计14天;对照组每7天行传统针刺治疗5次,休息2天,10次为1个疗程,总计14天。两组经过治疗前后,从神经根症状改善程度(改良日本骨科协会腰痛评分表M-JOA)、综合痛感(由疼痛的程度、性质,受试者的不良情绪组成)改善程度(简式Mc Gill疼痛问卷)进行评价,其中简式Mc Gill疼痛问卷包含视觉类比评分法(Visual analogy scoring,VAS)。研究结果:治疗组与对照组的基线研究中,两组受试者在年龄、性别、椎间盘突出部位、病程长短、治疗前M-JOA、VAS评分、综合痛感程度无统计学差异(p>0.05)具有可比性。两组神经根症状改善的疗效比较,治疗组:临床治愈率为50.00%,显效率为30.00%,有效率为13.33%,总有效率为93.33%;对照组:临床治愈率为23.33%,显效率为36.67%,有效率为26.67%,总有效率为86.67%。两组比较,差异有统计学意义(p<0.05)。两组组内治疗前后综合痛感改善程度(简式Mc Gill疼痛问卷)比较,有统计学意义(p<0.05)。结论:针刀疗法对比传统针刺治疗LDH在神经根症状缓解、治疗前后综合痛感变化方面有明显差异。针刀疗法在治疗LDH引起的神经根症状方面有疗效显著、受试者痛苦小,安全性高等优点,其临床价值有待被发展推广。