对于股东知情权保护问题,各国公司法在发展中都呈现出力度加强的趋势。我国在《公司法司法解释四》也明确否认了公司意思“实质性剥夺”股东知情权的效力,进一步保障了中小股东的知情权。然而,自该制度进入司法实践以来,法院过度强调保护股东知情权的重要性,对于公司和股东利益平衡却不够重视。本文通过实证分析,来研究近年来我国司法实践中存在的问题,并在借鉴国外经验和参考学者观点的基础上,探求法院该如何合理审理此类案件,来做到公司利益与股东利益的有效平衡。本文共分为四章。第一章是关于“实质性剥夺”股东知情权的基本概念和现状研究。文章介绍“实质性剥夺”股东知情权的概念和特征,列举了我国当下的立法情况,并通过对涉及“限制股东知情权”和“剥夺股东知情权”案例的实证研究,来分析司法现状。第二章是对公司意思“实质性剥夺”股东知情权问题法理分析。本章首先通过将“实质性剥夺”股东知情权的公司意思分类讨论,来阐述学界对于两种公司意思能否生效的不同见解。接着,本章将“实质性剥夺”股东知情权的情况分为两类,逐一陈述了认定其边界的法理争议。第三章讨论的是目前认定“实质性剥夺”股东知情权存在的问题。第四章对解决现存问题提出了自己的建议。