IT业中普遍存在的网络外部性、报酬递增性、标准的必要性及路径依赖等特征，决定着这一新兴领域的经济活动有着不同的运作规律。本文选择1990-2000年这一时间段的软件行业为分析背景，以美国司法部诉微软这一事件为研究对象，探讨了传统垄断竞争理论分析与现实中IT业的市场结构、企业竞争行为和市场绩效的不相吻合之处，并据此讨论相关的理论与政策含义。 垄断竞争理论是产业组织理论的重要内容。传统观点认为，在垄断竞争这种市场结构中，企业会利用自身拥有的垄断力量实施种种限制竞争行为，抬升价格、限制产量，从而出现损害消费者利益，阻碍技术创新等负面效应。其它关于垄断竞争理论的研究也多是从不同角度去界定垄断，分析竞争市场结构中的竞争关系等，并未动摇关于垄断的定性。 通过对微软案例的研究及软件行业的分析，会发现IT业有着不同的运作规律。行业特征决定了企业追求大市场份额和成为市场领先者的内在经济动因，决定了传统意义上垄断性市场结构形成的自发性和必然性。另一方面，行业内的激烈竞争及其市场胜出者获取丰厚利润的刺激，又使得这种垄断性市场结构有着其脆弱、短暂和动态的一面。IT业竞争规律有其独特的内在机制，即形式上高度垄断的市场结构是企业竞争阶段性目标的实现形式，而不断竞争创新、争做市场领先者、突破市场结构限制的行业动态发展则是竞争的实质。在信息革命的基本背景下，这一分析结果具有不容忽视的理论与政策含义。