随着人们对美好生活的追求,追求GDP增长作为唯一目的的弊端逐渐凸显,以“高能耗、高污染、高排放”为特征的粗放型发展方式不仅引发了严重的生态环境问题,也制约着我国经济的高质量发展。同时,我国城乡区域发展和居民收入分配差距依然较大。收入差距、环境污染是影响居民健康水平的两个重要因素,在努力提升民生水平以及大力实施健康中国战略的背景下,如何协调收入分配和环境治理政策成为提高居民健康水平的关键。本文基于“收入差距—环境污染—健康水平”分析框架,采用文献归纳、理论分析与实证分析相结合、定性分析与定量分析相结合等多种研究方法,对收入差距、环境污染与健康水平之间的关系进行深入系统的研究,旨在从收入分配、环境治理视角提供改善居民健康水平的政策建议,对于我国收入分配制度改革、污染防治策略以及健康中国战略具有重要的理论和现实意义。本文着重围绕以下问题展开分析:一是我国收入差距、环境污染以及健康水平的现状如何?是否呈现区域性特征?三者是否存在必然的关联?二是针对收入差距与健康水平、收入差距与环境污染关系的争议性问题,考虑能否基于中国现实背景提供经验实证的支撑?对于收入差距影响健康水平、收入差距影响环境污染的作用渠道机制又是什么?三是在现有研究从物质资源获取、社会资本、心理等途径解释收入差距对健康水平影响的作用机制基础上,考虑环境污染是否为另外一条途径?在收入差距与健康水平之间,环境污染是否发挥了一定的中介作用?收入差距的扩大是否存在加剧居民环境健康风险的可能?四是在理清收入差距与环境污染之间关系的基础上,对于兼顾收入分配和环境治理以提高居民健康水平应有怎样的政策建议。针对上述问题,文章主要内容分为以下七大部分:导论部分,阐述了本文的研究背景与研究意义,对现有国内外研究成果进行归纳、整理与评述,为本文的研究提供不同的切入点和研究思路,并对论文的研究方法、结构安排、技术路线进行了详细的说明。第一章,对收入差距、环境污染与健康水平相关概念进行界定,明确研究对象。通过选取收入分配理论、KC理论、EKC理论、健康人力资本理论以及健康需求理论作为本文研究的理论基础,为本文寻求理论支撑。第二章,详细描述了我国收入差距、环境污染与健康水平的历史演进过程及当前现状,通过严谨的指标选取,对各指标的不同时间、不同区域变化特征进行深入分析,对三者的关联性达到初步的认识。第三章,对收入差距、环境污染与健康水平的作用机理进行分析。分别就收入差距对健康水平影响的作用机制、收入差距对环境污染影响的作用机制以及环境污染在收入差距对健康水平影响中的中介传导机制三个部分展开,深刻剖析了三者之间的互动机理,为后文实证分析提供理论借鉴。第四章,是收入差距对健康水平影响的实证分析,主要基于省级宏观层面和CFPS2016微观层面进行实证检验。在省级宏观层面实证分析中,以平均预期寿命、围产儿死亡率作为健康水平的度量,验证了地区收入差距对健康水平的影响,并通过多种稳定性检验确保结论的准确性。在CFPS2016微观实证分析中,主要以自评健康和客观健康作为个体健康水平的度量,进一步就收入差距对个体健康水平的影响进行了检验。第五章,是收入差距对环境污染的影响——基于非线性及空间溢出视角的分析。利用熵权法构建环境污染综合指数,同时考虑到收入差距对环境污染的非线性影响以及环境污染的空间溢出效应,通过建立空间面板模型对收入差距与环境污染的关系进行实证分析。最后,从环境规制政策、能源结构、技术进步、公众环境质量需求四种渠道验证收入差距对环境污染的影响机制。第六章,是收入差距、环境污染对健康水平的影响。从宏观和微观视角探讨三者之间的关系。宏观方面,建立收入差距、环境污染对健康水平的中介效应模型,验证环境污染的中介传导效应。微观方面,通过CHARLS2011年、2013年、2015年三期混合截面数据,匹配相应城市污染数据,检验我国收入差距扩大是否存在加剧居民环境健康风险的可能。第七章,根据前文的理论分析和实证分析结果,归纳本文的研究结论并提出政策建议。最后,对未来的研究方向进行展望。本文在研究视角、研究内容、研究方法、研究结论方面具有一定的创新。在研究视角上,基于中国现实背景,建立了“收入差距—环境污染—健康水平”分析框架。现有研究在分析收入差距对健康水平影响时,主要是基于物质资源获取、社会资本、心理等传导机制,而环境污染传导机制常常被忽略。本文扩展了收入差距影响健康水平的研究视角,重点探讨了环境污染在收入差距与健康水平之间的传导机制。在研究内容上,对传统EKC理论进行了拓展,从收入分配角度分析地区收入差距变化对环境污染的影响,同时对收入差距影响环境污染的作用机制进行了理论和实证的检验。此外,对健康水平的考察不仅考虑群体健康,同时考虑到个体属性差异,对个体健康水平也进行了探讨。通过结合省级面板数据和微观调查数据,不仅能够获得普适性结论,也能针对个体差异,获得不同个人或类别的差异性结论。在研究方法上,针对收入差距与健康水平的“弱假说”,建立了收入差距对健康水平影响的收入门槛模型,对于收入差距与环境污染关系的歧义性,采用了更加符合现实情形的空间面板模型,并利用广义空间两阶段最小二乘法进行估计,而在检验环境污染的传导路径时,采用了中介效应模型进行检验。在研究结论上,本文认为环境污染是收入差距影响健康水平的有效传导途径,收入差距扩大存在加剧居民环境健康风险的可能。基于上述理论分析与实证分析,本文得出以下研究结论:第一,我国收入差距、环境污染问题较为突出,居民健康水平表现出差异性,平均预期寿命逐渐提高,围产儿死亡率趋于下降,但人口总体死亡率保持上升趋势。三者呈现显著的区域性特征,东部地区显著优于中西部地区。第二,无论是基于宏观层面数据还是微观层面数据,收入差距对健康水平的影响均表现出显著的负向作用。基于省级宏观层面数据,以基尼系数度量的收入差距显著降低了地区人口平均预期寿命,对围产儿死亡率具有显著的促进作用。基于CFPS2016微观调查数据,采用Ordered-Probit模型就收入差距对个人健康水平的影响进行检验,实证结果表明无论是以自评健康还是“身体不适”客观健康作为个人健康水平的度量,收入差距对个人健康水平均具有显著的负向作用。第三,收入差距对健康水平的影响存在收入门槛,物质资源获取、社会资本和心理是收入差距影响健康水平的有效机制。相对于高收入地区,低收入地区健康水平受到收入差距的负向影响更大,一定程度上证实了收入差距与健康水平之间的“弱假说”结论。通过引入收入差距交互项表明地区医疗水平、受教育程度能够显著削弱收入差距对健康水平的负向影响,进一步借助两步法检验得出,收入差距能够通过社会资本和心理途径对个人健康水平产生作用,并且存在“亲富人”的倾向。第四,环境污染存在显著的正向空间溢出效应,地区环境污染水平不仅受本地经济发展水平、产业结构以及要素禀赋等因素的影响,同时受到周围地区环境污染水平的影响。在考虑环境污染的空间溢出效应和内生性后,收入差距与环境污染呈现显著的“倒U”型关系,现阶段我国收入差距对环境污染的影响主要表现为正向作用。环境规制政策、能源结构和环境保护需求是收入差距影响环境污染的有效途径。第五,收入差距能够通过环境污染对健康水平产生影响,环境污染是除物质资源获取、社会资本以及心理以外的另外一条有效作用路径,收入差距的扩大存在加剧居民环境健康风险的可能。