随着我国社会主义市场经济的发展，经济生活发生了深刻的变化，现行破产法的历史局限性及其缺陷日益突出，对破产法进行修改已迫在眉睫。破产财产是破产程序得以开始和进行的物质基础，是债权人利益实现程度的决定性因素，因此破产财产范围的界定是破产制度的关键，本文从破产财产的概念入手，辩析了实体法上和程序法上的破产财产，分析了破产财产与破产财团的异同，认为我国立法中无须移植破产财团的概念，而仍应继续使用破产财产一词。法定财团、现有财团、分配破团的划分，有助于立法上和实践中准确界定破产财产。本文进一步分析了破产财产的性质，认为破产财产主体说在理论上不能自圆其说，在实践中毫无价值，破产财产当属客体性质，从理论上讲，破产财产必须是破产宣告时为破产人所有或经营管理的财产及财产权利和破产宣告后至破产程序终结所取得的财产及财产权利，以及破产人将来行使的财产请求权且必须是依法能够强制执行的，位于国内的财产以及可能取回的位于国外的财产。在破产财产的时间限制方面，有膨胀主义和固定主义以及普及主义原则和属地主义原则的争议。在重构我国破产财产制度时，应采取膨胀主义原则和有限度的普及主义原则，当然膨胀主义原则实施的前提是自然人破产，我国破产法应当增加自然人破产制度。同时，应当创设我国破产法中的自由财产制度，与破产财产相照应，使破产财产范围更加明确。最后本文明确了信托财产不得归入破产财产以及破产人在破产程序开始前法定期间内处分的财产应依法归入破产财产的法理原因，为科学重构我国破产财产提出自己的见解。