经营判断原则是美国判例法确立的一项极具特色的公司法律制度,其几乎不曾在成文法中被完整表述,但它是法院提供给董事的一种保护制度,即董事在善意的且充分了解相关信息的情况下,为公司的最大利益做出的经营决策,即使事后看来是失误的或给公司带来了损害,法院也不会仅因此而要求董事承担损害赔偿责任。经营判断原则因其正视商业活动的正常风险,旨在保护董事经营决策权与维护公司利益之间寻求衡平,力求建立董事为公司利益而大胆决策的法律机制,故而其在美国公司法中占有重要的位置,并且被越来越多的国家所借鉴和引进。面临着现代逐渐明显的“董事会中心主义”的趋势和信息社会发展导致的董事决策的风险性的增大,对经营判断原则进行系统的探讨,对我国董事乃至公司制度的构建、鼓励企业家精神以及体现法律的公平、交易安全等法律价值,将具有积极的现实意义。　　本文除引言和结语外,共有四个部分,具体内容结构如下:　　第一部分:经营判断原则的基本理论。本部分主要介绍了经营判断原则的基本含义、历史发展、基本机能以及其发挥积极作用的理论基础,通过这些基本理论的论述,使我们对经营判断原则有个基本的了解。由于理论界对经营判断原则的含义还没有一个统一、确定的认识,笔者首先论述并分析当前美国的三种主要观点,进而对经营判断原则的含义作了总结。接着,笔者介绍了经营判断原则的历史发展,并对其主要机能进行了探讨。最后,基于经营判断原则的特有机能,笔者对经营判断原则的理论基础进行了分析,以此来揭示出经营判断原则产生的必然性以及我国引入该制度的必要性。　　第二部分:经营判断原则与董事信义义务的关系。本部分主要论述了经营判断原则与董事注意义务和忠实义务的关系。经营判断原则与董事注意义务的关系一直是理论界讨论的重点,在国内外存在着“免责说”和“过错责任说”。在此部分,笔者首先介绍了国外的专家学者的相关论述,进而分析了国内的相关学说。通过分析,笔者赞同“过错责任说”,并在最后对“免责说”提出了质疑。　　关于经营判断原则与信义义务的讨论中,学界及实务界的关注点更多的是集中在经营判断原则与注意义务的关系问题上,而对于忠实义务与经营判断原则的关系,却鲜有学者对其进行专门的论述,这就容易使人们误认为经营判断原则与忠实义务关系不大。实际上,笔者认为,此二者之间不仅关系密切,而且厘清忠实义务与经营判断原则的关系具有较大的理论意义,并对我们正确地理解经营判断原则本身具有一定的指导作用。因此,笔者在此部分以对两者的关系进行了详细的探讨。　　第三部分:经营判断原则的适用问题探讨。在本部分,笔者首先对经营判断原则的适用主体进行了分析,根据经营判断原则的内涵,提出该原则不仅适用于公司的董事,对董事以外的公司其他高级管理人员也同样适用。接着,笔者对美国、澳大利亚、日本经营判断原则的适用要件进行了介绍和分析,试图对经营判断原则的适用要件作出归纳。最后,针对理论界讨论的经营判断原则适用和司法审查的问题,笔者进行了相关的梳理。　　第四部分:经营判断原则的引入问题探讨。研究探讨经营判断原则,最终目是为完善我国公司法律制度,完善我们公司治理制度,这就必然要涉及到经营判断原则的引入问题。在本部分,针对我国的国情,笔者重点论述了我国引入经营判断原则的必要性以及引进该制度的具体方式。在引进方式上,我们应该正领悟经营判断原则的真谛,充分借鉴大陆法系国家日本的相关做法。引入经营判断原则不是简单的工程,它需要我们进行必要的制度完善和构建。鉴于此,笔者最后提出我国必须构建与经营判断原则相配套的相对制度,并进行了相关的论述。