本试验采用世代遗传交配设计和不完全双列杂交设计两种试验设计对玉米主要株型性状的遗传基础进行了分析。世代遗传交配设计以两个杂交组合(自330×角多，1381×137)的P<,1>、P<,2>、F<,1>、F<,2>、B<,1>、B<,2>六个世代为材料，利用植物数量性状主基因+多基因多世代联合分析方法检测了13个株型性状的遗传模型，估算了有关的遗传参数。不完全双列杂交设计以953、1381、自330、北德作母本，昌七-2、角多、沈665、137作父本，按照NCⅡ组配了16个杂交组合为材料，对10个株型性状进行了杂种优势分析、配合力分析、聚类分析和相关分析。结果如下： 遗传模型的检测表明：遗传模型为B-1，即两对加性．显性．上位性主基因遗传模型，只有穗上叶数；B-4，即等加性模型，有穗位叶叶夹角；C模型，即加性．显性．上位性多基因遗传模型，有穗位高、穗上一叶叶向值、穗位叶叶向值、穗下一叶叶向值、总叶数；D-2模型，即一对加性主基因+加性-显性多基因模型，有穗位叶叶向值、穗下一叶叶向值、穗上叶数、雄穗长、雄穗分枝数；D-3，即属于一对完全显性主基因+加性．显性多基因模型，有穗上一叶叶夹角、总叶数、茎粗；D-4，即一对负向完全显性主基因+加性．显性多基因模型，有穗位叶叶夹角；E模型，即两对加性．显性．上位性主基因+加性．显性．上位性多基因模型，有穗下一叶叶夹角；E-1，即两对加性．显性．上位性主基因+加性．显性多基因模型，有株高、穗位高、穗下一叶叶夹角。E-3，即两对加性主基因+加性．显性多基因模型，有穗上一叶叶夹角。13个株型性状的遗传，仅有株高、穗上一叶叶向值的最佳遗传模型，两个组合遗传模型相同。其它性状，两个组合的分析结果都有差异。以上差别可能是由于试验材料的遗传基础不同所致。 大多数组合株型性状都表现主基因+多基因遗传。主基因和多基因的加性、显性、上位性效应在不同组合的有无和效应值的大小因组合而异。株高、穗位高、穗下一叶叶夹角、总叶数的遗传率较高；穗上叶数、茎粗、雄穗长、雄穗分枝数的遗传率中等；穗上一叶叶夹角、穗位叶叶夹角、穗上一叶叶向值、穗位叶叶向值、穗下一叶叶向值的遗传率较低。株高、穗下一叶叶夹角的主基因作用大于多基因作用；穗上一叶叶向值、穗位叶叶向值、总叶数、茎粗、雄穗长、雄穗分枝数的多基因作用大于主基因作用。籽粒产量排在前六位的组合依次为953×昌七-2、953×沈665、北德×137、953×角多、1381×昌七-2、北德×昌七-2。 8个自交系的籽粒产量没有显著差异。953、昌七-2、北德的一般配合力较高， 137、沈665居中，角多、1381、自330较低。特殊配合力相对效应值排在前四位的有1381×昌七-2、北德×137、953×沈665、自330×角多。株高、穗位高、棒三叶平均叶面积、单株平均叶面积表现正向较大的超亲优势；穗上平均叶向值、穗下平均叶向值和穗下平均叶夹角表现负向较大的超亲优势；总叶数、穗上平均叶夹角、穗上叶数大多数组合表现负向较小的超亲优势。综合考虑各株型性状的GCA，SCA效应值和籽粒产量,953、昌七-2是综合表现比较理想的自交系，从其组配的组合中筛选到高产杂交组合的可能性大，应当充分加以利用。其余自交系各自有其突出的优良特点，可根据育种要求加以利用。所研究的全部10个株型性状的广义遗传力全部都大于50％，说明它们的表达主要由遗传因素决定。株高、穗位高、穗上平均叶夹角、穗下平均叶夹角、穗上平均叶向值、穗下平均叶向值、穗上叶数、总叶数的一般配合力方差极显著大于特殊配合力方差，且狭义遗传力大于60％，对于这类性状的选育应着重双亲自身的选择，从群体改良的角度看，这8个性状的改良主要通过单株选择来进行，可进行早代选择；单株平均叶面积、棒三叶平均叶面积，对于这类性状的育种在选择时应兼顾双亲自身的表现和亲本间的组配，从群体改良的角度看，这2个性状的选择改良需通过测交或交互轮回选择进行，不宜早代选择，可以中早代选择。株型聚类分析结果表明，要组配紧凑型的玉米杂交种，最好其双亲都为紧凑型的，或至少双亲之一为紧凑型的，另一个亲本是中间型的；若亲本之一是平展型的，无论以何种方式组配，都难以产生紧凑型的杂交种。 穗上叶数和穗上平均叶向值对小区产量的提高具有绝对性的作用，因此适当增加穗上叶数和穗上平均叶向值，协调好穗上平均叶向值与叶夹角的关系，不宜选择穗上叶夹角较大、株型松散的杂交种，穗下平均叶夹角也不宜过大，同时，通过增加穗上叶数，或在增加株高的基础上增加总叶数，有利于获得高产。