执行程序和审判程序都是民事诉讼程序的重要组成部分,两个程序之间相互衔接、相辅相成,两个程序作用的有效发挥使得当事人之间的纠纷得以解决、权利得以实现。生效法律文书确定了双方当事人的权利义务,而执行的完成与否则决定了执行依据所确定的权利义务能否实现。当事人处分权的行使贯穿了审判程序和执行程序的始终,对当事人处分权的尊重在民事执行和解中得到了充分体现,民事执行和解作为民事执行程序中的一项重要制度,扮演着化解执行纠纷的重要角色。“执行难”是困扰我国司法实践与社会发展的绊脚石,而民事执行和解作为一种建立在双方当事人的合意之上的执行纠纷解决方式,遵循意思自治原则,充分尊重当事人的处分权,在很大程度上有助于执行纠纷的解决、生效裁判文书的实现以及当事人权利的保障。因此,民事执行和解制度在我国当前的大环境下,对社会的法治治理具有十分重要的意义,其不仅能灵活、高效地实现执行纠纷中当事人的合法权益,同时也有效的维护司法权威,保障社会的和谐与稳定。然而,由于立法的不完备以及司法实践中的缺陷,我国的民事执行和解制度依然存在着许许多多的问题亟待解决,只有解决了这些问题,才能使民事执行和解制度在司法实践中的功能实现最大化。故而,完善我国民事执行和解制度显得十分重要。文章第一部分是绪论。主要介绍了以完善民事执行和解制度为选题的选题背景和研究意义,还有关于执行和解制度在国内及国外的研究现状,并且总结了本文的研究思路及研究方法、创新以及不足。文章的第二部分是关于民事执行和解制度的概述。一系列理论问题得到解决,才能促使执行和解制度的完善。因此,本部分试图从执行和解的基本概念、性质以及制度价值入手,进而分析执行和解协议的效力问题。只有厘清这些最基本的理论知识,才能更好地认识执行和解制度。文章第三部分是关于我国民事执行和解制度现状的论述。其中最主要的内容是关于《执行和解规定》的评述,重点分析了其中核心内容——当事人程序选择权的立法依据,并对其进行了法理辨析,论证了该规定确有现实意义且符合法理。文章第四部分是对我国民事执行和解制度的检讨。通过描述立法以及司法状况中存在的问题,分析问题的成因,便于寻找解决问题的最优方案。文章第五部分是关于民事执行和解制度的域外考察。了解域外相关立法以及司法实践情况,才能对通过比较,将适合我国国情且有价值的部分加以借鉴完善我国执行和解制度。文章第六部分是对民事执行和解制度提出的完善建议。虽然《执行和解规定》已经对执行和解制度进行了细化并补充了很多内容,但是对于建立起一个完备的执行和解制度来说,很多方面还是相差甚远,笔者从不同方面提出自己的一些浅见,以期能对完善执行和解制度,推动执行和解制度发挥其本身价值起到积极作用。