在全球人员密切流动的背景下,各国间民商事交往更加频繁,跨国婚姻更是成为了一种常见的婚姻缔结形式。外国离婚判决的承认与执行是通过诉讼解决涉外离婚纠纷的最后阶段。然而,对于跨国婚姻来说,外国的离婚判决在他国的承认与执行相较内国离婚判决在本国执行程序上更加繁琐且裁判结果更加多变,这其中涉及到了国际民商事判决的承认与执行中的相关规定。本文从案例着手,以最高院1991年发布的《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》为出发点,对比其他国家的立法和司法实践,对本案所反映的我国在外国离婚判决的承认领域所实行的间接管辖权审查标准,以及在审理外国离婚判决中对于互惠原则的合理适用问题进行研究分析。文章主要分为四个部分:第一部分为案情回顾。主要介绍案件的基本情况以及我国法院的裁定结果,进一步提炼出本案所反映的法律问题。本案主要涉及两个方面的问题:一是法院在对外国离婚判决进行审理时,对原审法院管辖权进行审查时依据的确定;二是在外国离婚判决的承认与执行领域合理适用互惠原则。第二部分是对本案中法官对原审法院管辖权的审查疏忽进行详细讨论。首先介绍了间接管辖权与直接管辖权的比较以及常见四种审查依据的比较,最后结合本案案情提出当前对于原审法院管辖权的审查方面所存在的问题。第三部分是在承认与执行外国离婚判决领域中合理适用互惠原则问题进行探析。由立法及司法实践可知,我国目前实行的是不完全的互惠原则,即对于外国离婚判决的承认不要求互惠关系的存在,但是这项例外仅限于外国离婚判决中有关身份关系的解除内容。第四部分为本案对我国承认与执行外国离婚判决制度的启示。通过分析本案所涉问题的立法、司法现状和缺陷,进而提出相关完善建议,主要包括:在立法层面确立间接管辖权的标准以及在承认与执行外国离婚判决中合理适用互惠原则。