自黄宗智教授和滋贺秀三教授关于清代司法是否“依法审断”的争论开始后,关于清代司法审断方法的争端就经久不息,有许多学者就此提出了自已的看法,这些看法大多建立在对判例判牍的研究之上。所以研究清代地方官的审断方式,判牍是很重要的材料,而《判语录存》就是一部很有代表性、很值得研究的判牍。在清代,习惯将案件分为词讼类案件和命盗类案件,因词讼类案件性质轻微、数量众多,所以地方官历来对其具有自理之权。这也就意味着词讼类案件的审断会更能体现地方官审断方法的多样化。而户婚类案件则是词讼类案件中很具有普遍性和代表性的案件,研究李钧对户婚类案件的审断方式除了能探究其司法理念,对处理而今日益繁多的婚姻和继承类案件也有借鉴的意义。文章主要根据以下四个部分展开:第一部分,李钧其人及其《判语录存》。该部分分别介绍了李钧的家世背景和为官生涯,以及其撰写《判语录存》的背景及该判词集的结构。第二部分,这是文章的主要部分,包括两个章节分别是户婚案中的身份关系和户婚案中的财产关系。该部分对《判语录存》所记载的二十四则户婚类案件一一进行分解,将一个案件判词中所描述的法律关系按照“身份关系”和“财产关系”进行划分,分别研究李钧的审断方法。李钧在审断身份关系时,更重视律例的规定,采取的方法是基本遵循律例,在疑难案件中模糊适用律例,在无律例可依照时以当事人的意志为先。在审断财产关系时,李钧则会采取自由裁量的方法,表现为超越诉讼请求、超越原财产关系进行财产关系的审断,并有权调节案件中财产的数额。第三部分,情法裁判中的身份与财产。这一部分是论述李钧对身份关系和财产关系采取不同审方式的原因。我国历来重身份轻财产的伦理观,为这一审断方法提供了理论基础;而身份与财产在户婚类案件中的二重性,为这一审断方法提供了实行基础;最后财产与身份的补偿性,使得这一审断方式更能为两造所接受。第四部分,结语。该部分总结了李钧对于词讼类案件的审断方法,并探究了此种审断方法内在的形成原因。李钧其所代表的清代地方官所拥有的司法理念,包括维持社会伦理思想秩序、提升司法效率及对“和”与“平”理想状态的追求,是促使李钧形成依法审断身份关系、自由裁量财产关系及必要时通过财产关系去弥补身份关系损失的根本原因。