随着社会的发展，未成年人侵权责任问题日益突出。但现有的未成年人侵权责任制度的设计是否达到了对未成年人、监护人以及未成年人侵权行为的受害人保护的均衡值得研究。本文从四个方面进行了分析。
　　第一部分:自然人民事责任能力制度的思考。认为自然人的民事责任能力是研究未成年人侵权责任问题的基础。传统的自然人民事责任能力制度以“识别能力”以及“财产状况”作为判断自然人有无民事责任能力的标准，在理论与实践中都存在着许多缺陷与矛盾。因此应予以抛弃。自然人民事责任能力是自然人侵权民事责任的一种地位或资格。判断自然人有无民事责任能力的标准是其是否出生，是否具有人格。
　　第二部分:未成年人自己责任。认为未成年人不管年龄的大小，也不论是否具有“识别能力”，都具有民事责任能力。并分析了世界各国民法对未成年侵权行为人的过错是否进行认定以及判断的标准。
　　第三部分:监护人责任。对监护人的归责原则、未成年侵权行为人的过错与监护人责任的关系、监护人的内部求偿权等三个方面的问题进行了分析。认为监护人的归责原则应为“过错推定”;在确定监护人责任时应将未成年侵权行为人的过错作为前提条件;监护人对未成年人具有内部求偿权。
　　第四部分:我国未成年人侵权责任问题的分析与完善。对我国未成年人侵权责任的一些问题进行分析，并提出自己的构想:认为我国判定自然人民事责任能力的标准不应该、也不是“行为能力”与“财产”标准，而是“出生”标准。因此未成年人都具有民事责任能力;监护人应负“过错推定”责任;在未成年人侵权损害赔偿案件中，监护人也应当作为被告参加诉讼;要把未成年人的过错作为监护人承担责任的前提。