正当法律程序是英美法系限制政府权力和保障公民基本权利的重要制度和原则,其本质是通过司法机关对立法机关和行政机关行为的检验和审查,实现司法权对立法权和行政权的约束,最终实现对个人基本权利的维护。美国宪法上的正当法律程序经过联邦最高法院200余年的司法实践,不仅具备了程序性意义,还演变出了实质性意义,在保障人权方面发挥了重要作用。本文以美国宪法上的正当法律程序为研究对象,从正当法律程序的历史发展轨迹入手,对正当法律程序的历史脉络进行梳理,在对正当法律程序的理论基础进行深入分析后,从程序性和实质性两个维度对正当法律程序进行解读。在正当法律程序的二维解读中,实质性正当法律程序是笔者着墨较多的部分,这主要是因为实质性正当法律程序是美国的一个创新与特色,并在限制政府权力和保障公民权利方面发挥了更为重要的作用。本文的第四部分重点论述正当法律程序的保障范围,包括保障的对象和所保障的权利。由于司法审查制度在正当法律程序的发展和演变中发挥了重要的推动和促进作用,本文在第五部分专章论述正当法律程序在司法审查中的运用。本文共分五章：第一章：正当法律程序的发展进路。本章重点在于剖析正当法律程序在英国的起源以及在美国的发展。起源于英国《自由大宪章》的正当法律程序是对自然正义原则的阐释与体现,伴随着英国对美国殖民地的统治传入美国,并对美国殖民地早期法律产生影响。美国建国之初,制宪先贤在《权利法案》第五条修正案中将正当法律程序确立为宪法原则,并通过联邦法院的适用对联邦产生约束力。内战结束后,宪法第十四条修正案中的正当法律程序成为限制州权的重要条款。在后续的司法实践中,正当法律程序通过吸收《权利法案》其他条款中的权利和自由,不断扩大保障范围。第二章：正当法律程序的理论基础。本章主要是论述对正当法律程序的确立和发展产生重要影响的相关理论和思想,包括了自然法思想,程序正义理论和法律实用主义。自然法思想为正当法律程序奠定了坚实的理论基础并提供了检验标准：程序正义理论赋予了正当法律程序独立的价值：法律实用主义直接影响了实质性正当法律程序的产生和发展方向。第三章：正当法律程序的二维解读。本章主要是从程序性维度和实质性维度,即程序性正当法律程序和实质性正当法律程序对正当法律程序进行解读。这部分的内容主要包括了两种正当法律程序的含义检验标准以及具体适用。实质性正当法律程序是美国宪法奉献给世界的独一无二的创造,因此实质性正当法律程序是本章论述的重点第四章：正当法律程序的保障范围。本章主要是分正当法律程序保障的对象和正当法律程序保障的权利内容两部分。在保障对象部分正当法律程序从最初只对白人进行保护扩大到所有自然人,并扩大到包括公司在内的法人。而正当法律程序所保障的权利范围也呈现不断扩张的趋势,不仅宪法上的权利受到正当法律程序的保护,宪法上未明确规定的权利即默示权利也受到正当法律程序的保护。第五章：正当法律程序在司法审查制度中的运用。本章在简要概述司法审查制度的基础上,重点论述正当法律程序与司法审查制度之间的关系。司法审查制度为正当法律程序的直接适用提供了现实可能性；法官享有解释宪法的最终权力,为正当法律程序的发展和演变提供了权力途径；司法审查制度确立了司法机关对立法权和行政权的审查权力,这为实质性正当法律程序的产生提供了历史基础。而正当法律程序一方面为司法审查制度的适用提供了宪法依据,另一方面也成为司法审查制度长足发展的有力武器。