论文部分内容阅读
目的:系统观察中医综合外治法即穴位麝香祛痛搽剂离子导入疗法+祛风骨痛巴布膏贴敷疗法治疗膝骨性关节炎的临床疗效，以期探索疗效肯定、行业公认、操作简便、易于推广的治疗膝骨性关节炎的中医外治综合方案。 方法:本试验采用单中心随机对照研究方法，所有病例均来自四川省骨科医院康复科。按照随机分组原则，将其所收集的102例相关患者分为两组，即治疗组52例，对照组50例。治疗组采用由“穴位麝香祛痛搽剂离子导入疗法+祛风骨痛巴布膏贴敷疗法”组成的中医外治综合方案治疗，对照组采用由“扶他林乳胶剂导入疗法+酮洛芬贴膜剂贴敷疗法”组成的标准西医外治方案治疗，两组受试者每日治疗一次，连续7天为一个疗程，共治疗2个疗程（2周）。观察两组患者治疗前后疼痛(视觉模拟评分即VAS)评分及加拿大骨性关节炎指数(WOMAC)各项评分的变化情况，系统评价中医综合外治法治疗膝骨性关节炎的临床疗效。 结果: 1.两组基线比较:治疗前对两组患者性别、年龄、病情、疼痛程度、病程等基线情况进行组间比较，结果均无统计学意义(P＞0.05)，提示组间具有可比性。 2.两组疼痛(VAS)评分比较:两组治疗方法均能明显降低患者的VAS疼痛评分（P＜0.05），且治疗组优于对照组(P＜0.05)。 3.两组加拿大骨性关节炎指数(WOMAC)各项评分比较: ①两组关节功能评分比较:两组关节功能评分较治疗前均有降低(P＜0.05)，治疗组略优于对照组但无统计学意义(P＞0.05)。 ②两组僵硬评分比较:两组僵硬评分较治疗前均有降低（P＜0.05），治疗组略优于对照组但无统计学意义P＞0.05）。 ③两组疼痛评分比较:两组疼痛评分较治疗前均有降低(P＜0.05)，治疗组明显优于对照组且具有统计学意义(P＜0.05)。 4.两组总体疗效比较:治疗组有效率为100％，而对照组有效率为98％，两组无显著差异(P＞0.05)。进一步分析两组显效率，治疗组显效率为96％明显高于对照组的80％，且差异具有统计学意义(P＜0.05)。 5.整个治疗过程中，两组均无不良反应发生。 结论: 1.中医综合外治法即穴位麝香祛痛搽剂离子导入疗法+祛风骨痛巴布膏贴敷疗法治疗膝骨性关节炎有效，尤其在改善关节疼痛方面疗效显著。 2.中医综合外治法即穴位麝香祛痛搽剂离子导入疗法+祛风骨痛巴布膏贴敷疗法操作简便、安全有效，具有推广应用的前景。