乳杆菌DM9811代谢产物对种植体周围炎龈下菌群的影响及其临床疗效观察

来源 :大连医科大学 | 被引量 : 1次 | 上传用户:landywww
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:种植体周围炎是对种植体及其周围组织病理状态的统称[1]。它是一种细菌引起的感染性疾病,目前认为其可能是导致种植体失败的最重要的因素之一。传统的种植体周围炎治疗方法为超声洁治和抗菌治疗,但治疗效果均不十分理想。本实验从维护种植体周围菌群平衡和种植体远期固持率的角度出发,观察乳杆菌DM9811 代谢产物对种植体周围炎龈下菌群的影响及其临床疗效,探索一种适用人群广泛、较少或无副作用、疗效好、复发率低的新型生态治疗药物。方法:将16例符合种植体周围炎的病例随意分为实验组和对照组,每组各8 例。实验组给予乳杆菌代谢产物含漱液;对照组给予纯净水。含漱方式均为3 次/日,20 毫升/次, 3 分钟/次,含漱7 天。两组病例分别于含漱前、含漱后3 天、7 天、30 天进行临床检查和微生物学检查。对8 例健康种植体病例进行临床检查和微生物学检查,以此为标准观察种植体周围炎患者龈下菌群的变化趋势和临床疗效。结果: 1. DM9811 代谢产物对种植体周围炎临床疗效的影响实验组的改良菌斑指数(mPLI)、牙龈指数(GI)、改良龈沟出血指数(mBI)及探诊深度(PD)在治疗后3 天、7 天、30 天比治疗前均有显著下降(P<0.05),其中7 天、30 天与3 天相比有显著性差异(P<0.05);与对照组相比在治疗后3 天、7 天、30 天均有显著性差异(P<0.05)。实验组与对照组均无副反应出现。2. DM9811 代谢产物对种植体周围炎龈下菌斑的影响实验组牙龈卟啉单胞菌(P.g)、中间普氏菌(P.i)在治疗后3 天、7 天、30 天比治疗前均有显著下降(P<0.05),其中7 天、30 天与3 天相比有显著性差异(P<0.05);与对照组相比在治疗后均有显著性差异(P<0.05)。实验组口腔链球菌在治疗后3 天、7 天、30 天比治疗前均有显著升高(P<0.05),其中7 天、30 天与3 天相比有显著性差异(P<0.05);与对照组相比在治疗后均有显著性差异(P<0.05)。实验组变形链球菌在治疗后3 天、7 天、30 天比治疗前均有显著升高,治疗前后有显著性差异(P<0.05);与对照组相比在治疗后均有显著性差异(P<0.05)。实验组乳杆菌在治疗后3 天、7 天、30 天均与治疗前无显著性差异;与对照组无显著性差异。结论: 1. 乳杆菌DM9811 代谢产物对种植体周围炎各项临床指标包括改良菌斑指数(mPLI)、牙龈指数(GI)、改良龈沟出血指数(mBI)及探诊深度(PD)均有改善作用。2. 乳杆菌DM9811 代谢产物有抑杀种植体周围炎龈下菌斑中牙龈卟啉单胞菌(P.g)、中间普氏菌(P.i),扶植口腔链球菌,调节种植体周菌群平衡的作用。3. 乳杆菌DM9811 代谢产物对种植体周围炎治疗效果显著,无副作用。
其他文献
  本研究以离体牙为研究对象,使用注射器和超声波两种冲洗技术,运用扫描电子显微镜观察手段,探讨在超声根管冲洗中,根管扩锉的直径不同对根管冲洗效果的影响,为临床在提高根管冲
目的:本实验旨在评价松风玻璃离子粘固剂在冠部暂时性封闭窝洞能力。利用染色法、细菌渗透法、扫描电镜检测磷酸锌水门汀、聚羧酸水门汀、国产玻璃离子粘固剂、松风玻璃离子粘
目的:探讨直丝弓矫治技术中,应用微种植体支抗配合头帽J钩和斜面导板作为辅助装置矫治安氏Ⅱ类1分类并伴有重度深覆盖的临床疗效研究。方法:选取大连博士口腔于2012年收治的
目的:本实验分析国产镍铬烤瓷合金与三种进口瓷粉结合强度。 方法:采用国产镍铬烤瓷合金分别与德国Vita瓷粉、日本松风、美国喜美乐三种瓷粉应用遮色瓷单层涂布法和二层涂布
【目的】本研究是Spline种植体系列研究的一部分,旨在针对spline是其结构中的薄弱部位这一问题,提出了增加Sline种植体-基桩界面结构强度的方法的假设(即考虑减少spline结构的
本实验建立了放疗后兔下颌骨牵张成骨动物模型,观察放射损伤区牵张间隙内的成骨特征,探讨放射损伤区牵张成骨的可行性;监测TGF-β1的表达及应用外源性的TGF-β1,观察其对放疗后牵
本课题拟制备两亲型嵌段共聚物聚乙二醇-聚谷氨酸苄酯(PEG-PBLG)纳米载药微球,并装载难溶性闭环羟基喜树碱。通过稳定HCPT在血浆中的闭环内酯结构、延长其体内半衰期,并具有缓
口腔鳞癌是口腔颌面部最常见的恶性肿瘤,其发生率约占癌瘤的80﹪以上。由于鳞癌发生的部位不同,其组织结构、恶性程度、转移部位及治疗方法等方面也均有所不同。蛋白激酶A(Pro
目前,在口腔修复临床工作中,最常应用的材料有金属、树脂和陶瓷,但这三种材料都尚不能完全满足临床要求。金属不美观,有腐蚀性;陶瓷抗张强度低、质脆易裂;树脂抗磨损性差、强度低。