作为向市场传递信息的一项非常重要的途径和衡量资本市场审计质量的重要指标——审计费用,一直以来都被认为是国内外审计学者在深入研究资本市场审计服务相关问题时的重点和热门方向。作为独立于上市公司的资本市场第三方,审计机构要通过适当的途径和程序获取信息的可靠性和真实性的合理保证,监督各市场主体和各类经济活动,维护事务所自身和投资者的利益。因此提供高质量的资本市场审计服务和合理的审计费用是资本市场中不可或缺的基础性要素。事务所审计的费用一般是依据市场规律,由审计事务所和被审计单位通过谈判方式协商确定,反映了审计事务所的审计成本和努力程度。过高的审计费用可能直接反映了被审计单位存在过高的风险,导致审计事务所需付出更多努力,承担更高的或有损失;也有存在审计意见购买,审计师与被审计单位合谋的可能性。过低的审计费用说明事务所存在低价揽客的嫌疑,其审计质量可能受到损害。因此,审计费用可以成为衡量审计质量、审计与被审计方的合作关系以及判断被审计单位的风险情况的指标。随着我国经济的不断快速发展,由于对企业内部自我控制的建设能大大降低了管理风险,防止了财务违法舞弊的现象的发生,因此企业内部控制建设和强化越来越多的受到了监管者的高度重视。与此同时,学术研究中对于审计的成本以及审计过程中风险的高低量化的重视,也更多的将企业的内部控制质量与内部控制建设纳入到考虑范围。自2008年起,我国先后发布了《企业内部控制基本规范》、《企业内部控制配套指引》等多个规范性文件和办法,对我国上市的公司内部控制的建设、报告和审计做了具体的要求。由此,公司内部控制的管理相关问题和信息逐渐成为投资者广泛关注的热点,与内部控制及内部控制缺陷相关的研究也渐渐受到诸多专家学者的高度重视。近年来,学者们致力于深入挖掘审计费用背后隐藏的有价值的信息:包括审计费用对审计意见出具情况的影响、事务所的更换对审计费用披露情况的影响、异常审计费用研究等等。将审计费用与内部控制相结合的学术研究也层出不穷,但异常审计费用与内部控制缺陷的相关性研究,目前国内的学术文章较少涉及。本文基于我国当下的制度和现实状况,利用2015年至2018年的数据,研究异常审计费用与内部控制缺陷披露间的关系。本文结构分为六个主要部分,第一部分为文章绪论,主要介绍异常审计费用研究的背景、意义、方法和框架;第二部分则作为对文献的回顾,对近年来与审计费用披露、异常审计费用披露、内部控制缺陷披露相关的国内外文献进行梳理总结和评述;第三部分介绍了提出假设的理论基础;第四部分中具体阐述了本研究是如何设计:如何选取和处理样本及数据、如何设定变量、如何构造可验证假设的模型;第五部分是对第四部分中提出的假设进行实证检验。第六部分总结了全文的研究结论,并依据研究结果和我国资本市场实际情况提出了相关政策建议;论述了本文的局限性以及未来进一步的研究方向。本文采用规范与实证分析相结合的方法,将Simunic的审计定价模型加以完善,计算出异常审计费用,再利用logistics模型检验异常审计费用与公司下一年是否披露内部控制缺陷有显著相关性。实证结果如下:第一,公司上期异常审计费用与当期是否披露内部控制缺陷显著正相关;第二,上期异常审计费用只与公司当期披露的重大缺陷与显著正相关;第三,相较于公司层面内控缺陷,上期异常审计费用只与当期披露的会计层面内控缺陷显著正相关;第四,国营企业异常审计费用与是否披露内部控制缺陷不显著,但民营企业结果显著。