FASB和IASB联合概念框架项目于2004年启动，共分为8个阶段，其中A阶段“目标与质量特征”已于2010年发布了最终稿，该最终稿对会计信息质量特征的界定发生了许多变化。当务之急是用科学的方法来分析和认识这些变化，例如，将质量特征区分为基本的质量特征和增进的质量特征会对会计信息质量产生怎样的影响？将及时性从相关性中移除，将可验证性从可靠性中移除，并将二者降低为增进的质量特征是否有助于提高会计信息质量？将基本质量特征的逻辑顺序界定为相关性优先于如实反映会对会计实务产生哪些影响？用“如实反映”取代可靠性，并移除可验证性、谨慎性和实质重于形式等构成要素，其意图何在？明确界定可比性与一致性的关系会对会计信息质量产生怎样的影响？本文在对FASB/IASB联合概念框架会计信息质量特征进行深入分析的基础上，试图对上述问题做出回答。在分析每一项质量特征或概念时，本文遵循了如下的顺序：（1）回顾与分析：回顾各项质量特征或概念的典型观点，并指出尚待解决的问题。（2）联合概念框架的革新：介绍并分析联合概念框架对各项质量特征或概念的创新，并给予简要的评价。在此基础上，本文认为，将质量特征划分为基本的质量特征和增进的质量特征、将及时性从相关性中移除，将可验证性从可靠性中移除，并将二者降低为增进的质量特征等变化是积极的，有助于提高会计信息质量。而相关性优先于如实反映、用“如实反映”取代可靠性这两项变化则可能导致会计信息质量的下降。本文对这两项变化展开了更深入的分析。在第三章，本文通过构建会计信息使用者的效用函数，运用经济学分析方法得出结论，联合概念框架所界定的相关性优先于如实反映的逻辑顺序，将降低会计信息使用者的“效用”，甚至产生误导。在第四章，本文通过会计信息质量特征对计量属性的影响为切入点，运用实证研究得出结论，用“如实反映”取代可靠性，并移除可验证性、谨慎性和实质重于形式等构成要素，将会促使企业管理当局更多地采用未来现金流量现值等主观计量，从而降低会计信息的质量。通过上述分析，本文认为，对于联合概念框架会计信息质量特征中出现的新变化，我国应采取审慎的态度，充分考虑我国的实际环境。本着“趋同”但不“盲从”，“积极关注”但不“照搬照抄”的基本原则，积极稳妥地应对这一变化。当前，国际会计准则趋同正处于关键时期，联合概念框架会计信息质量特征中所发生的新变化必然会对我国的概念框架和会计准则产生重要影响。因此，对联合概念框架会计信息质量特征进行深入分析，给予科学的评价，并在此基础上为我国概念框架的趋同提供有价值的政策建议便具有重大的理论与现实意义。