计算机字体的存在感越来越高,随之而来的法律问题也越来越多。我国现行法律体系对于计算机字体如何进行保护的问题没有具体条文规定,因此各地法院对待这类案件的裁判结果不一。通过梳理近几年发生的与计算机字体有关的侵权纠纷,争议焦点主要集中在字库字体整体是否受到著作权法保护、单字能否独立构成作品以及字体侵权纠纷中的默示许可问题这三个方面。首先,应当将计算机字体与计算机字库分别纳入不同的作品范围,在判断独创性时两者互不影响。再从作品的构成要件着手,分析计算机字体的有形复制性、创作过程中投入的创造性劳动和其艺术性,得出计算机字体属于著作权客体的结论。第二,计算机字体中单字能否构成作品的判断方法是从“独立完成”和“创造性”两个点进行分析,从而判断字库中具体单字是否达到著作权法要求的独创性标准。从法经济学的角度衡量独创性是否达到美术作品的要求,若满足要求,则单字可以独立受到著作权法保护。第三,对著作权领域默示许可的认定要同时考虑著作权的绝对权性质以及各方利益平衡的问题,具体体现在默示许可的行为方式和主客观要件两个方面。其中,主客观要件分别是权利人的意愿、合理的期望以及是否支付合理的对价。