论文部分内容阅读
阔叶红松林为我国东北温带地带性顶极森林植被,具有蓄积量高、生态功能强、生物多样性丰富及系统稳定等特点,但由于过度利用及干扰破坏,目前已经退化为天然次生林与人工林,故如何恢复东北阔叶红松林受到学术界与生产单位的普遍关注。本文运用采伐试验方法,研究了透光抚育方式(对照-未透光、轻度透光抚育-25%、中度透光抚育-50%、强度透光抚育-75%、全透光-100%,透光强度是指伐除上层林木蓄积比例)对长白山中期(33a)“栽针保阔”红松林的群落树种组成结构、蓄积量、土壤碳储量及凋落物碳储量的影响效果及其影响机制,以便完善“栽针保阔”恢复理论体系,并为阔叶红松林恢复实践提供科学依据。主要研究结果如下：(1)各透光抚育方式均能够维持中期“栽针保阔”红松林的针阔混交林结构,但改变了其群落的优势种组成结构。其对照、轻中度、强度透光抚育与全透光样地依次以红松、蒙古栎、紫椴、家榆；红松、蒙古栎、紫椴；红松、蒙古栎、家榆；红松、家榆为群落的共优种。随着上层透光抚育强度增大,红松在群落中的地位得到不断提升(0.364～0.732),而一些阔叶树种在群落中的地位却有所下降(0.231-0.012),进而使群落优势种组成发生了改变。故强度透光抚育与全透光能够巩固与提高顶极种红松在群落中的地位,而且更有助于加速地带性顶极植被阔叶红松林的恢复进程。(2)轻、中、强度透光抚育使长白山中期“栽针保阔”红松林的群落蓄积量(151.3±11.8-226.2±16.2m3/hm2)显著降低21.0%～26.3%(P<0.05),而全透光方式却能够维持其群落蓄积量(10.1%,P>0.05)；透光抚育16年后,轻度透光抚育使林分年均蓄积生长量(2.76±0.17～6.85±0.49m3/a·hm2)显著降低22.3%(P<0.01),全透光却使其显著提高93.0%(P<0.01),而中、强度透光抚育对其并无显著影响(-10.40～11.0%,P>0.05)。随透光抚育强度逐渐增大,上层阔叶树蓄积量与年均蓄积生长量均呈线性递减趋势,而林下红松蓄积量与年均蓄积生长量则均呈指数递增趋势,两者削涨关系决定着各透光抚育抚育强度对其群落蓄积量与年均蓄积生长量的最终影响效果。(3)透光抚育对长白山中期“栽针保阔”红松林的土壤容重(0.83±0.02-1.15±0.03g·cm-3)与土壤碳含量(43.36±1.60-70.26±1.94g·kg1)也具有影响。中度透光抚育显著降低了其土壤容重(8.4%,P<0.05),但显著提高了其土壤碳含量(14.9%,P<0.05)；强度透光抚育与全透光显著提高了土壤容重(23.3%和27.1%,P<0.05),但也显著降低了土壤碳含量(23.7%和29.1%,P<0.05)；而轻度透光抚育对土壤容重与土壤碳含量均无显著影响。(4)透光抚育对长白山中期“栽针保阔”红松林的土壤碳储量(13.12±1.57～23.46±2.03kg·m-2)产生了较大的影响。其中,中度透光抚育使其土壤碳储量(13.12±1.57～23.46±2.03dg·m-2)显著提高了12.8%(P<0.05),强度透光抚育与全透光使其显著降低了29.9%和36.9%(P<0.05),而轻度透光抚育对其并无显著影响。其影响机制为：强度透光抚育与全透光显著降低了土壤碳含量并提高了土壤容重,两者综合作用导致其土壤碳储量显著降低；中度透光抚育择伐显著提高了土壤碳含量及降低了土壤容重,两者综合作用导致其土壤碳储量有所提高；轻度透光抚育对土壤碳含量与土壤容重均无影响,导致使其对土壤碳储量也无显著影响。(5)透光抚育对长白山中期“栽针保阔”红松林的凋落物量(6.11±0.42～7.45±0.79t/hm2)与凋落物碳含量(348.91±23.21-376.03±27.36g·dg-1)的影响并不大。透光抚育16年后,轻、中度透光抚育提高了其凋落物量(8.6%-13.7%),强度透光抚育与全透光降低了其凋落物量(1.2%～6.7%)；中度择伐提高了其凋落物碳含量(4.3%),轻、强度透光抚育与全透光降低了其凋落物碳含量(0.4％～3.2%)。但各透光抚育方式对凋落物量及其碳含量的影响均不显著(P>0.05)。其影响机制为：上层阔叶树凋落物量随透光抚育强度增大而递减,但下层红松凋落物量随上层透光抚育强度大而递增,两者削涨关系决定了各透光抚育强度对凋落物输入量的影响程度相近。(6)透光抚育对长白山中期“栽针保阔,,红松林凋落物碳储量(2.13±0.39-2.82±0.37t.hm-2)的影响也不大。其中,轻、中度透光抚育提高了其凋落物碳储量(8.1%-19.5%),强度透光抚育与全透光降低了其凋落物碳储量(3.8%-9.8%),但各透光抚育方式对其凋落物碳储量并无显著影响。说明透光抚育16年后,各透光抚育强度的凋落物碳储量均得到了有效恢复(轻、中度透光抚育略高于对照,强度透光抚育和全透光略低于对照)。其影响机制为：透光抚育16年后,各透光抚育强度对中期“栽针保阔”红松林凋落物量与凋落物碳含量均无显著影响,进而导致各采伐方式对凋落物碳储量也无显著影响。在上述研究基础上,初步提出了中期“栽针保阔”红松林的2种经营模式,即采取中等强度透光抚育方式的森林土壤碳汇维持经营模式(能够维持或提高森林土壤碳储量)与采取高强度透光抚育方式的顶极植被恢复促进经营模式(能够较大限度地促进顶极种红松的生长及复位,并维持或提高其森林蓄积量)。