论文部分内容阅读
目的：探讨台桥调整法治疗胸腰椎骨折的临床疗效及其安全性。 方法：收集2006年7月~2008年7月浙江省中医院骨科病房临床病例31例作为本课题的研究对象。把病例随机分成两组：A组16例，B组15例。A组行腰部垫枕法进行治疗，B组行台桥调整法进行治疗。我们计算并记录两组治疗前伤椎椎体压缩率；治疗后1周伤椎椎体压缩率，并与治疗前结果进行比较计算出复位率；治疗后6个月对所有病例进行随访，计算记录伤椎椎体压缩率与复位率，临床症状、体征、功能评分，评价其总体临床疗效，并进行比较。所有数据运用统计学方法分析。 结果：A组治疗前压缩率为(34.89±4.86)％，治疗后一周为(17.71±3.68)%，治疗后6个月为(18.34±3.90)%；B组治疗前压缩率为(34.83±6.62)%，治疗后一周为(11.82±3.14)%，治疗后6个月为(11.82±3.40)%。两组治疗前与治疗后的压缩率比较均有非常显著性差异(P<0.01)。治疗后一周及6个月，A组复位率分别是(48.53±8.48)%和(47.26±8.54)%，B组复位率分别是(65.47±8.91)%和(65.39±10.06)%。A, B两组治疗后6个月两组间症状、体征及功能评分对比，A组平均评分为(7.00±2.16)分；B组平均评分为(3.53±3.18)分。A，B两组治疗后6个月总体疗效对比，A组优6人，良9人，差1人；B组优11人，良4人，差0人。台桥调整法治疗组在压缩椎体复位率和临床症状、体征疗效及远期评分方面均明显优于腰部垫枕治疗组，具有统计学意义(P<0.05)。 结论：台桥调整法治疗胸腰椎骨折具有操作简单，安全，适应性广，效果满意等特点，与传统的腰部垫枕法相比，有一定优越性。