论文部分内容阅读
目的：通过测定TLR4、TLR5在无菌性松动与感染性松动髋关节假体周围界膜组织的表达情况，并与其在正常髋关节滑膜组织中的表达对比，评价TLR4、TLR5与无菌性或感染性假体松动的相关性，探讨TLR4、TLR5在髋关节置换术后假体松动机制中的作用及其临床意义。方法：应用免疫组织化学SABC法检测37例无菌性松动髋关节假体周围界膜（无菌性松动组）、16例感染性松动髋关节假体周围界膜（感染性松动组）和10例股骨颈骨折髋关节滑膜（对照组）组织中TLR4、TLR5的表达情况，采用SPSS19.0对其结果作统计分析。结果：1. TLR4与TLR5主要表达于界膜组织（或正常滑膜）的炎性细胞胞质和胞膜，在血管内皮细胞、成纤维细胞内亦可见少量表达；TLR4与TLR5在37例无菌性松动患者和16例感染性松动患者界膜组织中均有阳性表达，无菌性松动患者界膜组织中TLR4与TLR5的表达均显著高于对照组（P<0.05）；感染性松动患者界膜组织中TLR4与TLR5的表达显著均高于对照组（P<0.05）；无菌性松动患者界膜组织中TLR4与TLR5的表达与其在感染性松动患者界膜组织的表达差异无显著性意义（P>0.05）。2.在无菌性松动患者，骨水泥型假体周围界膜组织中TLR4和TLR5的表达与其在生物型假体周围界膜组织中的表达差异无显著性意义（P>0.05）；在感染性松动患者，骨水泥型假体周围界膜组织中TLR4和TLR5的表达与其在生物型假体周围界膜组织中的表达差异无显著性意义（P>0.05）。3.在无菌性松动与感染性松动患者，TLR4的表达强度均显著高于TLR5（P<0.05），且在这两种病理性界膜组织中，TLR4与TLR5的表达强度无明显相关关系（P>0.05）。结论：1. TLR4和TLR5在无菌性松动与感染性松动髋关节假体周围界膜组织中的表达上调，可能参与了髋关节置换术后假体松动的发展过程。2. TLR4和TLR5介导的假体松动与假体固定方式（骨水泥型或生物型）无直接关系。3.在假体松动过程中，TLR4与TLR5的表达无明显相关性，可能是因为TLR4与TLR5分别独立介导了假体松动。