随着社会发展和科技进步,传统作品被“数字化”。网络传播已成为实现作品版权权益的必要手段,信息网络传播权正逐步成为著作权人的专有权利。与此同时,网络违法犯罪行为接踵而来,网络空间的技术性虚拟性为网络犯罪提供新的舞台,新型犯罪类型层出不穷。通过互联网侵犯他人著作权的行为不仅使著作权人的合法权益遭受侵害,而且还严重扰乱了知识产权管理秩序。《刑法修正案（十一）》对原《刑法》第217条进行了修订,将通过信息网络向公众传播作品的行为正式纳入到刑法条文中。但在互联网环境下,该罪的犯罪构成要件上仍需进一步明晰。涉及信息网络传播权的深度链接行为在如何衔接刑民法律规则上存在较大争议。判断深度链接行为是否属于侵犯著作权罪的实行行为,关键在于是否具有提供作品的特征。深度链接可以使公众直接浏览被链网站作品,因此,应将其认定为“通过信息网络向公众传播”的行为。游戏外挂制作过程中对游戏软件的源程序存在复制,实质上是侵犯著作权罪的“复制”行为。因此,制售外挂行为应当认定构成侵犯著作权罪。与此同时,2004年两高《解释》以及2011年“两高”和公安部《意见》对本罪“以营利为目的”做扩大解释,通过将“间接营利”方式纳入“以营利为目的”范围,对网络环境中的侵犯著作权犯罪做出回应。通过扩大解释可以实现对破坏社会主义市场经济秩序的行为进行有效规制,取消这一主观要素会不当扩大刑法的处罚范围,导致权利人的利益与公共利益失衡。因此,应保留“以营利为目的”的主观要素,并对犯罪行为人的主观意图进行推定。在认定网络服务提供者的中立帮助行为的刑事责任时,应当考虑增值性服务与基础性服务的区分,并根据网络内容服务提供者与网络技术服务提供者负有的不同义务确定其刑事责任。