在财产犯罪当中,处于最中心地位的莫过于占有型的财产犯罪和挪用型财产犯罪,而围绕占有型财产犯罪的相关问题从来都是学界关注和讨论的热点,从古到今,学界对于占有型财产犯罪的兴趣从来不曾减弱。同样受到广泛关注的还有挪用型财产犯罪,然而,在挪用型财产犯罪中,挪用公款罪向来都是研究的焦点,而同样属于挪用型犯罪的挪用资金罪却总处在研究和讨论的边缘地带,备受冷落。为避开研究热点,同时为了鼓励和加深对挪用资金罪的关注和研究,笔者特意选择将挪用资金罪这一罪名作为学位论文的研究对象,就挪用资金罪中有关司法实务中的典型疑难问题进行梳理和探讨,拟就通过本文,为司法实务和理论研究对挪用资金罪的相关问题提供参考。笔者因曾在实践活动以及在与他人的交流过程中专门讨论到有关挪用资金罪在司法实践中的一些疑难问题,意识到挪用资金罪在实务中还具有诸多难以捋平的争议和难题,也意识到同样一种罪名中在理论上的研究和司法中的适用之间所存在的差异。即便理论上对挪用资金罪的研究已几近成熟,但是当一旦遇到纷繁复杂的现实问题时,许多理论上的成果也显得力不从心,无法一一应对。况且由于社会的发展和进步,新兴事物不断涌现,很多传统的犯罪也面临着越来越多新的问题和阻碍,因此在具体的司法实践中对于适用挪用资金罪也有相当的不适。关于这些疑难问题,不仅需要在理论的基础上不断研究和探索,还需要联系实际中的具体问题进行分析和探讨。而作为挪用资金罪中的难题,主要体现在一些细微的司法处理角度,比如挪用资金罪中的“归个人使用”问题、“个人”的具体所指,以及“借贷给他人”问题、刑法中的“借贷”与民法中的借贷之不同的问题、“归个人使用”与“借贷给他人”的关系问题等。再如挪用资金罪的犯罪对象,挪用资金罪犯罪对象为“资金”,这是不可置疑的,传统的“资金”的形式较为单一且主要是指现实生活中流通的货币,因此在述及挪用资金罪的犯罪对象时争议主要存在于传统的领域,各方争论并没那么复杂,可随着“资金”形式的多样化,货币也已然不只是指传统的货币形式,而出现了越来越多的其他货币形式,比如股票、债权以及存在于网络虚拟空间的电子货币等,这些特殊形式的资金在当今的地位尚且存在诸多争议,在挪用资金罪中该如何定位,能否成为挪用资金罪的犯罪对象更是难以斟酌,相对于传统的“资金”来说多样化的货币更是为界定挪用资金罪的犯罪对象增添了许多繁琐的工序和难处。除此之外,困扰司法实践的难题还有民刑交界的“资金拆借”问题,资金拆借一直都是企业之间资金相互来往和企业间相互支持的民事活动,一般是在民法的调整范围之内。但是由于资金拆借行为与挪用资金罪中的“挪用”有着某些相似之处,企业间的资金拆借行为一旦超越民法的调整范围发生偏差便容易与挪用资金罪产生混淆,所以厘清“资金拆借”和“挪用”的关系在分析和认定挪用资金罪在司法实践中的适用是极为重要的。笔者试着以上述问题为基础和出发点,从不同的侧面切入,通过这几个细微的角度挖掘挪用资金罪在历史上和现阶段面临的困境和难题从而找到解决的路径,以此更好地剖析挪用资金罪的理论以及更好地在司法实践中适用挪用资金罪。本文分为三个部分,第一章就挪用资金罪的犯罪对象问题进行研究和讨论,在这一章中总共分为两节来对这一问题进行描述,第一节从资金的性质和具体表现形式上对挪用资金罪的犯罪对象进行梳理和认定。通过对资金作基本的定义,从而得出资金的几种分类,就这几种类型分别讨论,得出是否构成挪用资金罪中的资金的结果。第二节进一步对特殊类型的资金进行分析认定,也即分析单位债权和证券公司中的客户资金这两种特殊形式的资金能否认定为挪用资金罪中的“资金”。对于这一部分来说,要准确界定挪用资金罪的犯罪对象,首先应当对目前关于“资金”的定义和类型进行分析和梳理,厘清“资金”的归属权,从而更好地对挪用资金罪中的“资金”进行定位;其次,就挪用资金罪而言,还涉及单位债权和证券公司客户资金等特殊类型的“资金”,由于实务中对于这类特殊的资金是否构成挪用资金罪中的资金尚存在很大的讨论空间,需要通过对这类“资金”进行拆解,进一步分析认定。文章的第二部分,主要是围绕挪用资金罪“归个人使用或者借贷给他人”这一大问题展开,分为三节内容来进行探讨。第一节介绍了挪用资金罪的历史发端,从我国古代律法对挪用犯罪的规定、古代挪用犯罪的特征和挪用资金罪历史缘由概括挪用资金罪的由来,主要是为了对后面的问题做铺垫;与此同时,对挪用资金罪“归个人使用或者借贷给他人”的相关立法和司法解释进行梳理。第二节主要探究挪用资金罪“归个人使用”的问题,该节分成两个部分,分别对“个人”和“使用”单独进行分析。第三节将分析的重点落在挪用资金罪“归个人使用”和“借贷给他人”之间的关系上,本节也将从“挪用”和“借贷”的关系,以及“归个人使用”与“借贷给他人”的具体情形分别论述。文章的第三个部分,主要研究的是困扰司法实践中的企业间的资金拆借和“挪用”的关系。本章主要涉及了挪用资金行为的民刑之区分,通过法院判例介绍了历史上和近年来司法实践是如何处置企业间的“资金拆借”。本章分为两节的内容,第一节从介绍企业间“资金拆借”行为开始,对企业间的资金拆借特点和司法处理状况进行归纳整理、细化分析;第二节再从“挪用”和“拆借”的关系区分进一步解释何为“资金拆借”以及何为“挪用资金”,从而更准确地认定挪用资金罪。文章写作的灵感来源于司法实践中对挪用资金罪的适用,虽不是按照挪用资金罪的犯罪构成要件进行逐一分析和探讨,但对于该罪在司法实务中的争议和难题却是进行了一番梳理,对于较为典型的争议、在实践中比较难以把握的疑难问题一一列举,并结合实际生活、结合民法规定、联系历史、立足现在、展望未来。由于挪用资金罪发端于挪用公款罪,学界对于挪用公款罪的研究热情也远远高于挪用资金罪。基于两罪在许多方面存在着共通之处,本文在论述挪用资金罪疑难问题的诸多方面时都借鉴了挪用公款罪中相似问题规定和研究成果。这样做的好处在于,首先,挪用资金罪和挪用公款罪都是挪用型的财产犯罪,两者有着几乎相同的历史渊源,在构罪方面具有很多相同的地方,通过挪用公款罪,也能大致了解挪用资金罪;其次,挪用公款罪相对来说成长的较为成熟,研究得也比较透彻,并且很多的研究成果都能适用于挪用资金罪,相对来说,挪用资金罪无论是在关注度还是在研究深度方面都不及挪用公款罪,将挪用公款罪的有关规定引用到挪用资金罪当中,对于节约研究成本和时间具有重大帮助;再次,在引用挪用公款罪的相关规定和研究成果时,也能更好地对两罪进行比较和区分,从而更好地理解和分析挪用资金罪。尽管在文章写作中引用了许多挪用公款罪的规定,但毕竟两罪还是存在较大的差异,挪用资金罪有它独特的特点和适用规则,因此在研究挪用资金罪的过程中,很多新兴的问题需要自行探索并结合挪用资金罪的特点予以分析。就这一方面来说,主要是对挪用资金罪的独有难题进行探究,也就是其他挪用型犯罪中所不具备的特点和疑难,通过从新的角度入手,对细节逐一突破,以更好地解决这些疑难问题。文章既是对挪用资金罪在司法实务中疑难问题的提炼和列举,又是为解决这些疑难问题寻找理论支点和解决路径,为更好的适用于司法实践提供些许参照和帮助。