我国刑法赋予公民制止不法侵害的一项权利,也即正当防卫。但是正当防卫应当是限定在法律许可范围之内,否则可能会构成防卫过当而形成刑事犯罪。在我国司法实践中,对正当防卫的内涵理解往往呈现一定的错误,很多法官会依据防卫结果认定防卫限度,这就造成了一些正当防卫案件可能没能得到正确的裁判。正当防卫的限度应当是与防卫行为限度以及结果限度相互关联的,行为限度与结果限度应当是处于相同地位。在具体案件认定过程中,需要对防卫行为限度同时做出考察。在司法实务中,一些特殊因素,特别是因为不法侵害的紧迫性以及防卫人所处的环境和不法侵害本身等,同样也会对防卫限度产生影响。在对防卫限度做出认定过程中,需要具体结合防卫情形具体判定是否属于防卫过当。文章从最近引发全国人民思考的于欢案入手,简要分析案件的争议焦点,以及法院一审二审的判决结果。从我国正当防卫限度的理论入手,具体研究正当防卫限度的含义以及法律基础。从我国现阶段正当防卫限度的法律规定入手,解读立法存在的问题。借鉴大陆法系国家以及英美法系国家的相关规定,提出现阶段完善我国正当防卫限度认定的构想。