改革开放之后,中美两国逐渐发展为世界上最大的贸易伙伴国,中美两国因比较优势的差异形成了互补的贸易结构,但随着国际产业结构调整和全球价值链重构,以及中国经济高速发展、技术创新能力稳步提升,中美产业分工逐渐由互补向竞争关系转变,为维持国内企业的竞争优势,美国频繁对中国出口企业实施贸易制裁,“337调查”凭借其有效性、隐蔽性等属性,正成为美国设置知识产权贸易壁垒的惯用手段之一。自2002年以来,我国就成为美国“337调查”发起数量最多的国家,近两年来美国对我国出口企业展开“337调查”的数量更是居高不下,其中以制造业出口产品的“337调查”情况最为严重。在此背景下,本文基于我国制造业出口美国的特征事实,分析我国制造业对美出口贸易遭遇美国“337调查”的原因及美国“337调查”对我国出口贸易的影响机理,并探究我国制造业出口企业应对美国“337调查”的对策建议,具有重要的现实意义和理论意义。首先,本文对相关文献进行了系统的梳理,介绍了知识产权贸易壁垒和“337调查”的内涵、特征,以及“337调查”对国际贸易的影响效应,为后续的理论和实证研究做好了铺垫;然后,描述了我国制造业对美出口贸易与其遭受美国“337调查”的现状,剖析了我国制造业遭受美国“337调查”的原因,探究美国对华“337调查”影响我国制造业出口贸易的理论机理;紧接着,本文构建了测算技术创新能力的指标体系,通过测算技术创新能力指数对我国制造业技术创新能力进行分析;采用GMM计量模型,实证研究了美国“337调查”对我国制造业出口贸易的影响;本文选取两个应诉美国“337调查”的成功案例,总结其中的经验教训,为我国制造业企业应对美国“337调查”提供参考;最后,本文基于企业、行业、政府三个层面提出我国制造业出口企业应对美国“337调查”的策略。本文的理论分析与实证研究表明,美国“337调查”对我国制造业出口贸易的影响既有正面效应也有负面效应。正面影响表现为,从长期来看美国“337调查”能倒逼制造业企业提高技术创新能力,间接促进我国制造业对美出口量的增长;负面效应表现为美国“337调查”提高了我国制造业产品的出口成本,导致产品出口价格上升,抑制了我国制造业产品在美国的出口增长。就我国目前的发展阶段而言,制造业技术创新取得的重大突破成效不大,美国对华“337调查”导致的数量抑制效应大于技术创新效应,因此美国对华“337调查”总体上阻碍了我国制造业各行业对美出口贸易的发展,尤其是对技术密集型行业产生的抑制效应最大。本文的研究结论对促进我国制造业技术创新、制造业如何应对美国“337调查”具有一定的参考价值。