随着当今社会人口老龄化的加速,尤其是“放开三孩”政策实施以来,国家对于胎儿利益保护的问题也愈发重视。在经济不断发展的今天,胎儿在出生前受到外因侵害的状况层出不穷,数量整体呈上升趋势。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）于2021年1月1日起正式施行,标志着我国民事主体的权利保障体系更加完善,人们有了保护自身权益的法律武器,有了依靠法律武器解决问题的途径更加多元。《民法典》总则编第16条规定了胎儿利益的特殊保护,涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的,胎儿视为具有民事权利能力。但是,胎儿娩出时为死体的,其民事权利能力自始不存在。这条规定沿袭了原《民法总则》第16条关于胎儿保护的内容,虽然这一法律条文的出台终结了胎儿利益保护方面的不足,但是仅凭只言片语的法律条文不能够完全保障胎儿的合法权益。从我国目前立法和司法实践情况来看,对于胎儿利益损害的救济依然任重道远,通过对司法实践中涉及胎儿利益遭受损害案件的整理分析,笔者发现,在当前形势下,仅仅对继承和接受赠与利益进行保护已经不能满足法治社会快速发展的需要,针对于已经出现的胎儿损害赔偿案件,《民法典》并未予以明确规定,为了对胎儿这一弱势群体给予法律更全面地关怀和保障,因此需要法律上明确规定胎儿的损害赔偿请求权。本文首先通过引用近年胎儿损害赔偿两个典型判例,分析胎儿损害赔偿的现实诉求,并引出文章研究的问题,通过分析我国及外国胎儿权益保护制度的发展,研究胎儿损害赔偿法律制度的发展过程。接着论述赋予胎儿损害赔偿请求权的必要性及可行性,从胎儿权益的独立性、胎儿从受益主体必将推演为权利主体、《民法典》不否认胎儿的损害赔偿诉求、胎儿损害赔偿请求权已能够现实行使四个方面进行探讨,论证赋予胎儿损害赔偿请求权是必要可行的,然后讨论胎儿享有损害赔偿请求权的争议与困惑,对于学界及司法实践中一直存在争议的四个特殊问题进行逐一分析论证,提出笔者的见解。最后,对实现我国胎儿利益损害赔偿提出了自己的想法,包括构建胎儿主体制度、承认胎儿对损害赔偿享有权利、完善胎儿行使请求权规则、完善法定代理人制度四个方面,希望能为我国胎儿利益损害赔偿相关问题的解决提供思路,在未来法律将成为保护胎儿自身权益的有力武器。