证人出庭作证是现代诉讼制度的基本要求,这对于审判的公正和当事人特别是被告人的权益保护有着极其重要的意义。然而,由于种种原因,目前刑事诉讼中证人不出庭作证的现象非常普遍,证人出庭率极低,而证人不到庭,其证言就难以发挥查明案件真相的功能,当事人的诉讼权利得不到保障,更不利于公正正义的实现。本文拟从证人、证言概念入手,明确证人出庭作证的价值与意义,并从比较法的角度对国外特别是美国的证人出庭作证制度进行比较研究,结合中国的现状以及笔者的工作实际,对证人不出庭作证的成因进行剖析,最后在此基础上有针对性的提出构建中国的证人出庭作证制度的相关建议。全文合计三万余字,共分四章：第一章是对证人、证言的概念阐述,通过比较分析两大法系中证人、证言的认识区别,特别是对证人作证是权利还是义务的辨析,引出对证人出庭作证的意义的论述。第二章介绍国外证人出庭制度,除了对证人、证言等概念的比较外,还对如何保障证人到庭的方式上进行介绍,并重点阐述国外关于证人保护、证人补偿以及证人拒证权的理论与实践。第三章针对目前刑事诉讼证人出庭率低下的现状进行法理上的分析与研究,指出证人出庭难以保障其表面原因在立法上的悖论,其根源却在法院,在于庭审功能的弱化,并据此引出证人不出庭的危害,最后为构建中国的证人出庭作证制度指明思路与方向。第四章是本文的结论与重点所在。第一节讲证人的通知主体与方式、是否需要证人宣誓制度及证人不到庭的应对与惩罚措施。第二节全面介绍证人出庭作证的配套制度,依次是证人的保护、证人的补偿以及证人拒证权。第三节是证人出庭作证制度中几个不可忽视的细节问题,分别是证言的质证规则、侦查人员出庭与专家证人出庭,以期达到立论的完整。